PRADĂ ȘI PRĂDĂTOR: Trăim sub „teroarea istoriei”… sau sub teroarea marilor prădători?! …

                Autor : Vasile Anton Ieșeanu: Mircea Eliade , spune  că trăim sub „teroarea istoriei”!. Nu sub teroarea istoriei au trăit strămoșii  noștri și nici noi nu trăim sub teroarea istoriei ci, sub teroarea marilor  prădători. Și mai  cu seamă sub  teroarea  Marelui Prădător de la răsărit de la  Rusia  țaristă, la URSS-ul stalinist,  acum Rusia  oligarhului  kaghebist Putin.                                                                                                   Teroare  asupra românilor  prin rusificare  forțată  s-a dezlănțuit odată cu momentul când  la 1812  o „haită de lupi ”  ( sintagma îi aparține  romancierului rus Soljențîn, referindu-se la KGB-ul sovietic) care a pus   laba pe Basarabia!    „Stalin și poporul rus , libertate ne-au adus„ , scandau  comuniștii și necomuniști sub forța armelor și baionetelor prădătorilor ruși!    Corect  și adevărat este: Stalin și poporul rus doar  teroare, foamete și crime ne-au adus.                                               Avertismentul lui Eminescu, surprinzător de intuitiv,   ceea ce demonstrează  că, în conformitate cu viziunea lui Spinoza  asupra nivelurilor de cunoaștere, Eminescu, ca multe alte genii, se clasează  la nivelul 3 al cunoașterii intuitive. Da, cred că Eminescu, un adevărat erudit, pasionat de cunoaștere, a  avut ca și Creangă  sclipiri vizionare de profet  al viitorului  pentru  români.                                                                      Eminescu, ca un profet  al răului  iudeo-bolșevic  ce  avea să vină,  adus pe tancuri de Marele prădător de la răsărit, după marea trădare națională de la 23 August 1944,  Eminescu scria în 1874, în poemul Împărat și proletar: „Ei brațul tău înarmă ca să lovești în tine, / Și pe voi contra voastră la luptă ei vă mân.”                                                                                                                                    Doamne, ce mari tragedii  au suferit românii  din partea românilor după ce  Marele prădător de la răsărit,, după   dezastruoasa  cedare  a Basarabiei și Bucovinei de către  canalia  regală Carol al II-lea, din data de 27  iunie 1940, urmată  mai apoi  de marea  trădare  națională de la  23 August 1944 a  regelui Mihai I, precum și marea  trădare a tovarășului Nicolae Ceaușescu, care, cramponându-se de  putere  a aruncat România și pe români iarăși în capcana marionetelor Marelui Prădător de la răsărit.                                                                                                                                                                           Eu văd toate întâmplările ale  istoriei  noastre nefaste  ca o  fatalitate programată chiar de noi românii și de  conducătorii noștri   imbecili din  perioada interbelică carlistă. Ca și cum istoria noastră ar fi fost programată de mână invizibilă  în corelație cu starea morală  a nației noastre.  Filozofii stoicismului au  intuit acest fenomen  al   mâinii invizibile, al conexiunii Inconștientul uman cu Universul cu peste două mii de ani în urmă.  „Ne rugăm cerurilor atotputernice (în sec XX și XXI  Dumnezeului iudeo-creștin), cum să scăpăm de acest calvar?.  Nebunule , îți lipsesc brațele? Ori poate zeii au uitat să te înzestreze cu o pereche?  Stai și roagă-te ( române, zic eu) să nu-ți  curgă nasul!  Sau mai bine ștergeți-l și încetează să mai cauți un țap ispășitor! ”(Epictet , Diatribe2.16.13)   Avem  două  mari păcate mioritice, ruga la Dumnezeul iudeu  și  a da vina pe   un țap ispășitor  oricine,  pentru calvarul nostru…  Numai noi suntem fără de păcat. Eu  numesc acest  fenomen cuantic  de conexiune a Inconștientului colectiv  cu  invizibila  energie  cuantică,pentru un destin fast sau nefast conform cu starea morală a  unei colectivități umane, sau individuale .                                                                                                                                                       Activiștii mistici au speculat  imediat că energia este Dumnezeu! Recte că Dumnezeul iudeo-creștin „este energie”.  Oare  aceste  întâmplări  nefaste   din istoria  nefastă a românilor sec. XX    sunt întâmplătoare?  C.G. Jung a numit  acest fenomen, Sincronicitate :  un principiu de conexiune  acauzal.  Cum a ajuns un dezertor  criminal  Carol al II-lea rege al României?...  Ne explică istoricul francez Jaques de Launay într-o scurtă istorie  - A cincea valiză, Titulescu și Europa,  dedicată marelui diplomat român Nicolae  Titulescu.                         Cine era Carol, fiul lui Ferdinand și al  reginei Maria.                                                                             La 27 august/9 septembrie 1918, Carol părăseşte Regimentul 8 Vânători – pe care îl comanda, onorific, cu gradul de colonel – deghizat în uniformă de ofiţer rus, pentru a se căsători în secret, la Odessa, cu „iubirea vieţii lui”, Zizi Lambrino. A fost pedepsit cu 75 de zile de „arest” la Mănăstirea Horaiţa (jud. Neamţ), în vreme ce un alt  ofițer dezertor , anume  Lt. Col Alexandru Crăiniceanu  a fost  executat  pentru  dezertare și trădare în fața unității pe care o comandase  .Oare a  fost ou pură întâmplare  această deghizare  a prințului Carol ala II-lea în uniformă de ofițer  rus  și  de  înaltă trădare?  Oare  ereditatea cărui străbun o moștenea  ca dominată psihomentală  acest aventurier  fustangiu?...                                                                           Nu se poate oare corela  dezertarea cu  întâmplarea cea mai nefastă din istoria noastră nefastă, când  în calitate de  Rege – dictator  al României a  organizat   un al doilea Consiliu de Coroană aceiași zi nefastă de 27 iunie 1940 pentru „a deghiza” marea  trădare națională a cedării  fără luptă  a Basarabiei și Bucovinei?!...  Oare NKVD-ul  sovietic nu  a jucat nici un rol în aducerea pe tron a acestui rege  trădător  de neam și țară și  în  cedarea fără luptă  la Ultimatumul stalinist a Basarabiei și Bucovinei de nord  din 26 iunie  1940?...  Ba eu cred că Elena Lupescu , la fel ca și Elena Ceaușescu, a avut rolul cel mai nefast  în  distrugerea cetății România , asemenea  Elenei  din Troia. Le putem numi coincidențe  bizare!  Dar oare  nu sunt  întâmplări acauzale generate de Inconștientul colectiv?                                                          Dar,  cum a ajuns rege al României,  un dezertor, cartofor și fanfaron, după ce a renunțat la tron pentru  metresa sa, evreica cea roșcată, Elena Lupescu?...  Cum a ajuns această canalie rege dictator Carola al II-lea să decidă soarta  României?... Și mai cu seamă soarta românilor!!!                                                                                                                      Ne spune istoricul francez Jacques de Launay în A cincea valiză. Și eu am mai mare încredere în ce au scris  istoricii străini despre  România, decât în  istoricii români! Cine  putea să se implice  în aducerea pe tronul României a acestei canalii? Un evreu!  „În ciuda eșecului  său  din 1927,  prințul Carol  n-a renunțat la coroană. Instalat în Anglia, împreună cu Lupeasca, a văzut venind la el noi aventurieri! Unul din ei Maurice Leiba, alias Leibovici, zis Barbu Ionescu, pare să fie foarte bogat..are interese și prietenii în industria hotelieră din anglia , Belgia, Franța. E hotărât să se lege de averea prințului, pe care îl instalează la el, la Godstone, în Surrey. Îi facilitează deplasările și-i oferă chiar un sejur de vacanță la prețuri avantajoase  într-un palat  pe Coasta de Azur.  Și mai activi sunt emisarii lui Henry Deterding, marele patron  al lui  Royal Dutch Shell. Acest rege  al petrolului vizează recucerirea puțurilor de petrol caucaziene care îi aparțineau. Pentru asta a sprijinit expediția armatelor albe ale lui Wrangel și Kolcek  și după eșecul lor joacă cărți.  Carol este una din ele!  Oamenii lui Deterding îl ajută pe Carol să-și pregătească restaurarea. În primăvara anului 1928, la Godstone, prințul redactează împreună cu Lupeasca, bătrânul ei tată și fratele mai mic un manifest destinat românilor: <Doamna Lupescu  nu este cauza renunțării mele  la tron și ea nu mă va  împiedica să-mi fac datoria> Apoi Deterding îi oferă avionul care ăi va servi la întoarcere. (Jacques de Launay – A v cincea valiză, Titulescu și Europa                   

       .    Să ajungă   un „cățel al cocoanei”, cum spun oltencele  bărbaților cu capul complet sub fusta amantei  cum a fost  Carol al II-lea  sau sub fusta nevestei cum a fost  tovarășul Nicolae Ceaușescu și aceasta să decidă soarta unui popor asta înseamnă să fii mereu pradă  a Marilor prădători. Cum a ajuns o  evreică, o roșcată pistruiată  să  decidă soarta poporului român? Cum a ajuns „savanta de renume mondial” ,  cu  4 clase,  tovarășa Elena Ceaușescu  să decidă  soarta  românilor . Asta înseamnă să fim  așa cum  am scris în poemul meu: O nație ce își alege imbecili aleșii 

            O nație ce își alege, imbecili, aleșii…/Nu poate fi o națiune  - prea infantili,/ Ne joacă cum  vor  ei - codoșii! /Ne maturizăm sau devenim futili?!                                                                                                                        Odată impus rege pe  tronul  României a început sabotarea  României, prin  instigarea  și învrăjbirea clasei  noastre politice. „Acest sanguin greoi scrie  Jaques de Launay,  lipsit de orice scrupul, flancat de o  prietenă avidă, vizează de asemenea – istoria a demonstrat-o , să-și constituie repede  și prin orice mijloace o mare avere personală!”   La 7 iunie 1931  Malaxa și Ausschmit se prezintă la Palat și îi cer audiență. Îi înmânează regelui o servietă conținând 100 milioane lei: Malaxa spune : <Maiestate, marea industrie vă este profund recunoscătoare  pentru tot ce ați făcut pentru ea și vă aduce aceasta ca dar pentru palat.>”. Un conducător cumpărat e  un conducător de rahat!  Corupția regelui cartofor și „fanfaron”, cum îl etichetează  istoricul francez Jacques  de Launay , un admirator  sincer  al diplomatului român Nicolae Titulescu,  cangrenează întreaga societate  românească.  „Din acel moment, departe de a se sprijini pe unitatea națiunii, obținute la momentul restaurării sale,  suveranul va începe o luptă surdă pentru puterea personală.”   Îngrozitor conducător  de stat - un dictator!      

O nație ce își alege, imbecili, aleșii…

 

O nație ce își alege, imbecili, aleșii…

Nu poate fi o națiune  - prea infantili,  

Ne joacă cum  vor  ei - codoșii!

Ne maturizăm sau devenim futili?!

 

Ce pot  să  facă  înțelepții națiunii?!

Aleșii  noștri -  cei mai buni -  mint cu tupeu

Ce  mizerabili! -  râd  sardonic ca nebunii;

Înțelepții tac…, și-o duc mai greu!

 

O haită de lupi păzește  peste  noi,

Roșii, verzi,  portocalii  cu  flăcări violet

Ce-i  pasă Occidentului de noi?!

În fruntea țării vor doar un proclet,

 

Un impostor  să stea în fruntea țării,

Ales prin fraudă și furt electoral;

Aceasta vor  străinii – să ne conducă furii!

Ca ei să  fure și mai mult – legal!

 

 Prin  vrajbă  și limbaj de ură ne-a  dezbinat  

 Pe  noi românii -  satana jubilează!

Și  vrea,  din nou, să vină la furat,

Judecătoriii curții …  delirează!

 

Deplorabil  stat – lacomi trădători!

Ne-au vândut  ca Iuda – trăim iar în nevoi;

Viitorul  țării azi  îmi dă fiori;

Străinii guvernează  iarăși  peste noi!    

 

O nație  ce își alege, imbecili, aleșii…

Nu poate fi o națiune – prea infantili,

Ne joacă cum vor ei – codoșii!

Ne maturizăm  sau devenim futili?!                     

 

Vasile Anton Ieșeanu, 24 august 2012,        

                 

 

PRADĂ ȘI PRĂDĂTOR; De ce România este atât de vulnerabilă?...

De ce suntem coada Europei la dezvoltare economică? Pentru că marea sincopă bolșevic-comunistă, adusă pe tancurile URSS-ului stalinist, a impus egalitarismului social, recte egalizarea Prostului cu Deșteptul capabil, muncitor și întreprinzător. În cei 47 de ani de comunism, a fost șters din ADN-ul românilor, competitivitatea și creativitatea individuală!. Ne-am obișnuit în comunism să dăm vină pe alții -pe capitalismul „sălbatic”, acum pe clasa politică, devenită din prădătoarea comunistă - prădătoare democratică, pe multinaționale, pe USA-UE, dar adevărații țapi ispășitori suntem și noi românii , prea leneși în gândirea creativă competitivă!Când ai vecin un mare prădător cum este pentru România Marele prădător de la răsărit, pentru a supraviețui ca stat, neam și țară nu te lași corupt, manipulat, escrocat să devii sluga lui, ci lupți în acest război hibrid pe toate fronturile! Cu cât clasa politică a unui stat este mai coruptă cu atât acel stat este mai vulnerabil la războiuul hibrid al Marelui prădător de la răsărit.
Suntem rămași în urmă, mai cu seamă în domeniul tehnologiei! Cum spune economistul Mircea Coșea, în articolul publicat în revista financiară bancară - „Piața financiară” într-o excelentă analiză comparativă economiei românești cu economia Coreii de sud, că „miracolul românesc are un mers de melc” , în raport cu Coreea de sud care a reușit după un război devastator, marele de miracol economic în numai. Da, dar coreenii din sud nu au trecut prin dezastruoasa sincopa comunista, nu le-a afectat ADN-ul si au ramas la fel de competitiv si creativi. Tiparele pcr - pile, cunoștințe, relații s-au impregnat adânc în ADN-ul românesc, inclusiv hoția intelectuală, după tiparul „savantei de renume mondial”, cu 4 clasă, tovarășa Elena Ceaușescu, au făcut explozie în societatea românească după căderea regimului și ceaușist, românii preferă diplomă în domeniul intelectualității generalizată, la cel mai înalt nivel politic! Să amintesc pe marea corupție ridicată a rang de politică de stat de președintele Traian Băsescu, alias Petrov, care pur și simplu a devalizat România și a vândut-o pe te miri ce oligarhilor ruși.

Ca de pildă Arlo Slatina. Marota cu rușii? Acești prădători sunt invizibili pentru românii orbi. Compania Lukoil oare a cui este? Dar Arlo Slatina? Arlo Slatina se referă la Alro Slatina, o companie de producție de aluminiu, ale cărei acțiuni erau deținute în proporție de peste 87% de compania Vimetco în 2007. Patronul acestei companii era Vitali Machitsky, un oligarh rus. Cum să spargem acum tiparele pcr hoția intelectuală și mai cu seamă și să devenim ca și coreenii din sud , competitivi și creativ?...
În comunismul criminal, dejist și ceaușist , toată tehnologia sa importat din lumea capitalistă liberă și creativă! Nimic nu au inventat românii, care au trăit în egalitarismului de turmă , egalitarism care pur și simplu a stopat competitivitatea individuală și creativitatea!

Puținii români inventatori și inovatori capabili au fugit în lumea liberă să-și manifeste creativitatea. Inteligenții rămași sub Cortina de fier al egalitarismului de turmă și-au reprimat creativitatea și au acceptat să trăiască împreună cu proștii! Marele prădător de la răsărit a demonstrat , în anul 2024, prin impunerea candidatului Călin Georgescu, Iuda română, cu ocazia alegerilor prezidențiale cât de vulnerabil este statul român sub asediul manipulării de către Serviciile secrete rusești, pe Tik Tok, a minților românilor săraci cu duhul!„Colonelul în retragere Călin Hentea, expert în propagandă, PSYOPS și operațiuni informaționale, avertizează într-un interviu pentru News.ro că România se confruntă cu o agresiune hibridă coordonată de Rusia, iar „cazul Călin Georgescu” arată mecanismele acestei ofensive invizibile. „Cazul Călin Georgescu este – și cred că va rămâne – un exemplu de manual de operații informaționale, de război hibrid și de propagandă”, afirmă Hentea, explicând cum mesajele suveraniste, naționaliste și religioase au fost folosite în campanii bine mascate pe rețelele sociale în noiembrie-decembrie 2024. Expertul subliniază că românii au fost ținta unei „agresiuni propagandistice și informaționale” fără să își dea seama: „E foarte puțin probabil ca audiența-țintă românească să fi fost conștientă că e vizată de o agresiune hibridă. Această vulnerabilitate a fost amplificată de starea educațională foarte precară a populației.” ”Am folosit acum trei concepte pentru că ele sunt vecine, sunt înrudite, sunt înlănţuite. Nu ştiu în ce măsură audienţa-ţintă românească în cazul Călin Georgescu a fost conştientă sau a sesizat în ce măsură aveam de-a face cu o agresiune hibridă, cu o agresiune propagandistică şi cu o agresiune informaţională în acel moment, noiembrie-decembrie 2024. Pentru că despre asta a fost vorba! Prin canalele şi prin acest instrumentar necodificat al războiului hibrid, Călin Georgescu a încercat să se impună şi a ţâşnit dintr-o dată, pe neaşteptate, chiar în seara în care s-au anunţat exit-poll-urile la primul tur de scrutin şi toată lumea a rămas înmărmurită: cum de a fost posibilă această evoluţie spectaculoasă sub radar, cum s-a menţionat atunci? Ei bine, a fost război hibrid desfăşurat în principal pe reţelele sociale, care reprezintă poate armamentul cel mai perfid, mai sidios al războiului hibrid. A fost vorba de o propagandă bine mascată şi bine camuflată sub argumente naţionaliste, suveraniste şi chiar religioase, spirituale”, a subliniat expertul pentru news.ro. Definind războiul hibrid purtat de Moscova, Hentea avertizează: „Este vorba despre un conflict interstatal nedeclarat – subliniez, nedeclarat! –, care se desfășoară coordonat pe multiple planuri: politic, militar, diplomatic, economic, financiar, mediatic, cibernetic. Nu mai avem tancuri și declarații de război, ci infiltrare, dezinformare și manipulare.”( sursa: https://www.aktual24.ro/ Expert militar: „Cazul Călin Georgescu este un exemplu de manual de război hibrid rusesc. Rusia tratează România în mod declarat ca stat inamic și caută să ne distrugă” )

PRADĂ ȘI PRĂDĂTOR: Crunta răzbunare a Marelui prădător de la răsărit pe români - eterna pradă, la Oarba de Mureș!

O POSTARE PENTRU ROMÂNII AMNEZICI CARE ȘI-AU UITAT ISTORIA NEFASTĂ ȘI ȘI-AU LĂSAT MINTEA SĂ LE FI PRĂDATĂ DE PROPAGANDA RUSIEI LUI PUTIN!...

Nu știu dacă URSS-ul comunist stalinist criminal în celelalte state din estul fost comunist, din „lagărul socialist” s-a răzbunat la fel de crunt cum s-a răzbunat pe români, dar pe români s-a răzbunat cel mai crunt după instaurarea comunismului! Cu mâna românilor comuniști și a securiștilor „brațul înarmat al partidului comunist” rușii bolșevici s-au răzbunat crunt .

Prima mare răzbunare a Marelui Prădător de la răsărit a fost răzbunarea pe armata română la Oarba de Mureș!

Termenul "răzbunarea rușilor" la Oarba de Mureș, deși nu este termenul istoric oficial, se referă la masacrul soldaților români prin atacuri frontale inutile ordonate de comandanții sovietici, ca o formă de răzbunare pentru rolul României în lupta împotriva sovieticilor și pierderea Basarabiei. Această tactică a cauzat pierderi umane imense,ajungând la 11.000 de morți, răniți și dispăruți, pentru cucerirea dealului Sângeorgiu, în cadrul Bătăliei de la Oarba de Mureș.

Bătălia de la Oarba de Mureș a avut loc la 16 septembrie – 6 octombrie 1944 între Diviziile 9 și 11 Infanterie române și Divizia germană 8 Cavalerie SS, ...

Deși teoretic România era aliată U.R.S.S., după 23 august, rușii au tergiversat semnarea încetării ostilităților până în momentul în care au fost siguri de ocuparea întregii țări. De asemenea, comportamentul Armatei Roșii a fost unul deplorabil, sovieticii purtându-se asemenea unor cuceritori, nicidecum a unor aliați.

Dincolo de jafurile, violurile și crimele care făceau parte din arsenalul lor obișnuit, rușii au luat prizonieri circa 150 de mii de soldați ai armatei române, care se dezarmaseră, trimițându-i în U.R.S.S. La Oarba de Mureș, soldații români au fost practic sacrificați cu bună știință, aflându-se sub comandă străină, ceea ce face ca evenimentul să fie cu atât mai întunecat. Oarba de Mureș este o mică așezare din județul Mureș, care aparține de orașul Iernut.

În a două jumătate a lunii septembrie și primele zile ale lui octombrie 1944, luptele ajunseseră în această zonă. Aici, elemente ale diviziei 8 Cavalerie SS germane avuseseră timp să construiască un element defensiv redutabil, pe creasta dealului Sângeorgiu. Trupele române, compuse din diviziile 9 și 11 Infanterie din această zona aparțineau Corpului 6 Armată, care se subordona generalului sovietic Serghei Trofimenco.Controversata decizie a generalului sovietic de a ataca frontal

În legătură cu lupta de la Oarbă de Mureș au existat foarte multe controverse.

În perioada comunistă, au existat foarte puține lucrări care să trateze subiectul, deoarece acesta putea leza relațiile cu „marele prieten de la răsărit”. Astfel, această bătălie a fost tratată ca un element secundar al campaniei de eliberare a Ardealului.

Îndreptățit, se pune întrebarea de ce generalul Trofimenco a luat decizia nefastă de a trimite trupele române într-un atac frontal.

În legătură cu aces lucru există mai multe variante.

În primul rând trebuie să ținem cont de gândirea militară sovietică, pe care o vedem și astăzi, în contextul războiului din Ucraina. Adevărul este simplu, comandanții ruși nu au fost învățați că trebuie să-și minimalizeze pierderile, viețile soldaților neavând valoare pentru ei.

Există apoi părerea conform căreia rușii nu aveau nici un interes de a menaja trupele române, folosindu-le doar pentru a-și menaja propria armata.

Mai există și o a treia varianta, poate cea mai întunecată. Ne referim aici la acele voci care susțin că trimiterea diviziilor 9 și 11 Infanterie într-o misiune atât de dificilă a fost un act voit a provoca pierderi cât mai grele capacității militare române.

Motivațiile unui asemenea gest criminal ar varia de la răzbunare pentru comportamentul armatei române în Rusia, până la intenția de a elimina elemente nedorite din armata română.

O armată română slăbită nu ar mai fi fost capabilă să opună nicio rezistență după instalarea sovieticilor în țară, după război. ( sursa HotNews.ro Andrei Stan „ Bătălia în care un general rus a trimis 11.000 de soldați români la moarte”)

Ce aveți de comentat stimați români la această atroce răzbunare a Marelui Prădător de la răsărit?