Moto: Punctul
slab al României este însăși președintele său - Klaus
Werner Johannis.Acest sas
fanfaron și stupid cu apucături naziste
aduce la fel ca și Carol al II-lea numai
dezastre asupra României.
Cum e posibil să pună cenzură fără măsură? Simplu! În loc să facă front
comun împotriva abuzurilor cenzurii abuzive toată presa, în loc să se revolte
toți jurnaliștii au tăcut mâlc. Cu câteva excepții, aceea al lui
Răzvan Savaliuc de la https://www.luju.ro și al lui Ovidiu Zarăhttps://www.facebook.com și Victor Roncea https://roncea.ro/. Dar cu
unul, doi sau trei revoltați nu se poate
declanșa o rebeliune. „Jurnalistul
Marius Albin Marinescu, autorul unor dezvaluiri grele despre familia Iohannis,
contraataca dupa ce site-ul sau, Justitiarul.ro, a fost inchis brutal: “A fost
suprimata o publicație, contrar dispozițiilor constituționale... Am luat act de
decizie când am constatat că nu pot utiliza site-ul... Nu s-a primit nicio
notificare, neavând știința că se dorea eliminarea unor articole, lucru pe care
cu siguranță îl efectuam” ( sursa: https://www.luju.ro)
Ceilalți
jurnaliști tac mâlc , inclusiv Antena 3, România TV, Pro TV, B1TV. Nu mai vorbesc de
aliniați și acoperiții presei noastre „independente”.
Portalul Justitiarul.ro a fost inchis de Autoritatea Nationala pentru
Administrare si Reglementare in Comunicatii (ANCOM).Încercați să intrați
și răspunsul este acesta 403Interzis:
Accesul la această resursă pe server este refuzat! Pe voi nu vă revoltă români - CENZURA ABUZIVĂ AL LUI KW JOHANNIS? Pentru că e la mineta cocoșului de ce
doar Justițiarul a fost închis?
Acesta e începutul dictaturii lui Johannis! Acesta e începutul sfârșitului democrației. PSD, care
mai făcea politică naționalistă e acum infestat
pur și simplu de securiști. Nu mai
există forțe politice în România care să se opună DICTATURII guwernului Johannis – Orban- Vela.
Cât de
mârșavă e răzbunarea lui Johannis pe jurnalistul de la Sibiu, acest escroc vânzător de copii români și arzător de
adolescenți, prin suprimarea scrisului
jurnalistul Marius Albin Marinescu! De altfel nu mă miră -
dintotdeauna prostia umană a mers mână-n mână cu ticăloșia, mai cu seamă când prostul fudul s-a aflat la butoanele puterii. Și din păcate un asemenea
Kretin a generat cele mai
mari dezastre pentru România în
perioada dictaturii carliste. Faceți un exercițiu de logică analogică cu Carol al II-lea, citiți un pic din istoria acestui rege, urcat pe
tronul României cu sprijinul unui evreu, purtând nu nume
neaoș românesc Barbu Ionescu, pe numele său real Maurice Leiba,
alias Leibovici . Evreii au acest oportunism de adaptare și de
mascare a adevăratei etnicități
sub nume de împrumut. Nu toții
evreii, ci doar cei mai lacomi și mai sadici. Nu citiți
istoria noastră scrisă de români care v-ar putea induce ideea de
non-obiectivitate și i-ați putea suspecte de simpatii sau antipatii, dar citiți
măcar cartea istoricului
francez Jacques de Launay - A cincea valiză. „ „Punctul slab al României este regale său,
Carol al II-lea. Acest adevărat Hohenzolern
este în acela și timp fanfaron și poltron. […]Cu acești oameni de acțiune ( camarila regală),Carol al II-lea îi va juca pe
liderii politici unii împotriva altora.
Încurajând corupția șli abuzurile, el
îi va compromite unui
după alții și-I va demasca cu
cinism după ce i-a incitat să comită
grave greșeli” Scenariul aplicat
de Johannis în perioada primului și celui de-al doilea mandate de președinte nu
vi se par copy paste a politicii distructive al lui Carol al II-lea?!
Mare adevăr spune jurnalistul Ion Cristoiu care mai citește prin
biblioteci când a scris: „Ca și în 1940,
Țara e lasată pe mâna unui Neghiob Iresponsabil! Fiecare
zi care trece cu Klaus Iohannis la Cotroceni e un atentat la siguranța națională.
Din Istoria Romaniei m-a uluit resemnarea cu care noi am acceptat
nu atât cedarea Basarabiei prin Diktatul de la Moscova, cât mai ales Ultimatul
sovietic potrivit căruia trebuia să plecăm din teritoriile cedate în doar patru
zile. In noaptea de 26 iunie 1940, la
ora 22.00, Molotov șeful Diplomației sovietice, îi prezenta ambasadorului
nostru la Moscova ultimatumul: În decursul zilei de 27 iunie 1940, România
trebuie să răspundă dacă acceptă sau nu Cedarea Basarabiei și a Bucovinei de
Nord. La o asemenea amenințare pentru o țară, te-ai fi așteptat, dacă nu la
ridicarea la luptă cu arma în mâini, atunci, măcar la un refuz ferm, din care
rușii să priceapă ca n-au de a face cu niște căcăcioși. Dacă-l primeau, rușii,
cu deja nefericita experiența a finlandezilor, care se opuseseră cu arma-n
mâini, poate că s-ar mai fi gândit înainte de a da al doilea ultimatum.
De unde și până unde însă un răspuns ferm din partea celor care nu
erau finlandezi?
Pe 27 iunie 1940, Romania anunța că „este gata sa procedeze
imediat și în spiritul cel mai larg la discuțiunea amicală și de comun acord a
tuturor problemelor emanând de la guvernul sovietic.”
De ce a
organizat neghiobul Carol al II-lea un al doilea
Consiliu de Coroană, când primul a fost împotriva ultimatumului?!... Cine l-a convins pe regele idiot să organizeze un al doilea
Consiliu de coroană - să cedeze Basarabia fără luptă?! Amanta lui evreica Elena Lupescu?! Doamne, istoria a demonstrat ce cretini sunt bărbații când se află sub influența unei Elene. De la Elena din
Troia, la noi ultima Grecie ,
cea a decadenței, imposturii și degenerării morale, precum și a distrugerii cetăților
s-a manifestat sub patronajul personajelor numite Elena, aflate în chipul cel mai nefast și fatalist la
butoanele puterii în România - Elena
Lupescu, Elena Ceaușescu,
Elena Udrea. Chiar și Carmen
e o variabilă fatalistă a Elenei.
Cel mai odios dezastru și cea mai îngrozitoare
urmare a deciziilor lașe a lui
Carol al II-lea și idioților utili care
au votat a doua oară în Consiliu de Coroană , e faptul că s-au consumat viețile a sute
de mii de ostași români tineri , nu pentru
apărarea pământului românesc , ci în prima
fază a războiului pentru nemți și în a
doua fază pentru ruși. Și iată cu apărem în fața lumii drept poporul lui Țuțea, un
popor de idioți care a confirmat la alegerile
prezidențiale din 2019, eticheta pusă de acest Socrate al României.
. Texte și pretexte pentru
a ne pune pumnul în gură se pot
găsi oricând pentru a justifica abuzul
cenzurii lui Johannis . “In fapt, subsemnatul, scrie jurnalistul
Marius Albin Marinescu în contestație
am înființat în septembrie 2000
publicația JUSTIȚIARUL, revistă de atitudine împotriva corupției și abuzurilor,
cu moto-ul 'Adevarul mai presus de teamă!', devenita din anul 2006 și
publicație online, aceasta a avut scopul de a fi un vehicul de comunicare a
unei diversități de opinii despre realitatea istorică și prezenta, astfel încât
prin dezbatere și schimb de informații să ajungem la o mai bună înțelegere a
trecutului și a prezentului nostru. Am considerat că o societate este în mod
real democratică doar dacă presa este liberă, este independentă, fără ingerințe
și presiuni de orice natură, inclusiv politice. Ca orice jurnalist, am crezut că
prevederile constituționale vor fi respectate și fac trimitere la dispozițiile
art. 30 alin. 1-4 din Constituția României care statuează: '(1) Libertatea de
exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor
de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin
alte mijloace de comunicare în public sunt inviolabile. (2) Cenzura de orice fel este interzisă. (3) Libertatea presei implică
și libertatea de a înfiinta publicații. (4) Nici o publicație nu poate fi
suprimată. Prin adoptarea Deciziei nr. 506/23.04. 2020, practic a fost suprimată
o publicație, contrar dispozitiilor constituționale precizate. Precizez că am
luat act de această decizie cu totul întâmplător, în momentul când m-am așezat
la masa de lucru și am constatat că nu pot utiliza site-ul, fapt ce m-a
determinat să iau legătura cu web hostingul Societatea NETDESIGN SRL, care mi-a
comunicat faptul ca nu mai beneficiez de publicație ca urmare a măsurilor luate
de ANCOM prin Decizia nr. 506/23.04.2020. Măsura luată de suprimare a site-ului
https://www.justițiarul.ro, constituie in opinia subsemnatului o eroare, situație
care este confirmată inclusiv de actele normative invocate drept temei de drept
prin Decizia nr. 506/23.04. 2020. Astfel, Decretul 240/14.04.2020 art. 91
prevede ca: '(1) Instituțiile și autoritățile publice, precum și operatorii
privați contribuie la campania de informare publică privind măsurile adoptate și
activitățile desfășurate la nivel național. (2) În situația propagării unor
informații false în mass-media și în mediul online cu privire la evoluția
COVID-19 și la măsurile de protecție și prevenire, instituțiile și autoritățile
publice întreprind măsurile necesare pentru a informa în mod corect și obiectiv
populația în acest context. (3) Furnizorii de servicii de găzduire și
furnizorii de conținut sunt obligați ca, la decizia motivată a Autorității Naționale
pentru Administrare și Reglementare în Comunicații, să întrerupă imediat, cu informarea utilizatorilor,
transmiterea într-o rețea de comunicații electronice ori stocarea conținutului,
prin eliminarea acestuia la sursa, dacă prin conținutul respectiv se promovează
știri false cu privire la evoluția COVID-19 și la măsurile de protecție și prevenire.
Conform acestor reglementari informarea
utilizatorilor este obligatorie, de această informare și notificare nu am
beneficiat, astfel a fost nesocotit principiul egalității armelor consacrat de
art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, dacă avem în vedere chiar
conținutul deciziei 506/23.04.2020. Fac mențiunea că articolul: „Isteria Covid
pretext pentru legi abuzive” a fost publicat anterior primului decret de
declarare a stării de urgență, în consecință a acestui articol nu i sunt aplicabile
prevederile art. 91 din Decretului nr. 240/2020, raportat la prevederile art.15
alin 2 din Constituția României care consacră neretroactivitatea legii. Având în vedere cele susținute vă solicităm să
dispuneți redeschiderea site-ului publicației, cu mențiunea că pe site nu vor
mai aparea cele doua articole avute in vedere de autorităti, care au stat la
baza emiterii Deciziei 506/23.04.2020”.
Rând pe rând, unul câte unul toate
portarurile nealiniate sub pretexte
și texte bine ticluite. La fel
cum au procedat
securiștiide la Facebook în cazul
meu -
mi-au blocat pagina în timpul camapaniei prezidențiale și acum cu sclavii
trimiși pe plantațiile germane sub
aceleași pretexte și texte
ticluite. „Ai postat recent ceva care încalcă
politicile Facebook. De aceea, ţi-a fost blocat temporar accesul la această funcţie. Pentru
mai multe informaţii, vizitează Centrul de ajutor. Pentru a nu mai
apărea blocări ale accesului, te rugăm să te asiguri că ai citit şi că ai înţeles Standardele comunităţii Facebook. Această blocare
va mai fi activă timp de încă 29 de zile şi 14 ore. ” Cum dracului se întâmplă
că tocmai în momente
cheie, cum a fost campania
prezidențială și-acum cu pandemia Covid 19 să mă
blocați sub aceleași pretexte și texte
ticluite în sintagma
absurdă de a fi încălcat „standardele
comunității.”
Autor
: Vasile Anton Ieșeanu, Iași, 28
aprilie 2020
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu