Faceți căutări pe acest blog

duminică, 11 septembrie 2022

Anglia, prima țară democratică din Europa - nu are Constituție!...

 


    dar  #lorzii și #englezii de rând respectă cu strictețe regulile Democrației ca și cum ar fi #sacre!

     România, deși  are Constituție  democratică, niciun politician    român  nu respectă Constituția României și cu atât mai puțin  SRI - securiștii  care lucrează la platforma Meta  Facebook România.              Președinții  României și mă refer la ultimii doi Traian Băsescu  și  Klaus Werner  Johannis au fost primii care au călcat în picioare Constituția României. Peștele de la cap se împute!  spune  înțelepciunea populară. După modelul celor doi  președinți   #securicii  de la  Facebook  România calcă în pcioare Constituția României,  în speță articolul 30   referitor la  libertatea de exprimare.  Drept urmare aplciă cenzura  discreționar   fără o analiză fundametată  a textului postat.                                                                        Securiștii de la platforma #Meta Facebook România,  iau decizii arbitrare, aplică #cenzura  dictatorial și discreționar, după  bunul lor plac, în stilul arhicunoscut  -comunist - securistic pentru postări  critice la adresa comunismului.                                                           De ce nu  se poate instaura #Democrația  autentică în România? Pentru că securiștii-comuniști  idioți - de teapa celor de la  SRI - Meta Facebook România calcă în pcioare  CONSTITUȚIA ROMÂNIEI  și  își bat joc de Democrație!    

Autor: Vasile Anton Ieșeanu, duminică, 11 septembrie 2022,Iași        

Iuda are chip de turnător comunist

 


              Primul turnător comunist din istoria lumii  a fost Iuda care și-a vândut Învățătorul pe 30 de arginți. La fel au făcut comuniștii: Iuda și-a vândut tatăl,  fiul, fratele, vecinul, prietenul,chiar și mama  lor pe 30 de arginți. Iuda nu a murit  la revoluția  din decembrie 1989, Iuda s-a  resetat  în turnător la Facebook România.  

          Nu întâmplător  iudeii au aderat  la  ideologia comunistă, nu doar pentru că  ideologul comunismului a fost un evreu german, anume Karl   Marx și  propovăduia modelul comunismului analog  primelor conunități iudeo-creștine  ci și pentru că majoritatea iudeilor se identificăcu  strămoșul lor Iuda. Odată cu apariția primelor secte  iudeo-creștine  Iuda  s-a  clonat de noua religie - ideologie cum s-a clonat  în comunism.  „Doamne, ce  asemănare a iudeo-creștinsmului cu iudeo - boleșevismul și cu manifestările  tinerilor fanatizați de ideologia comunistă! De altfel primele manifestări ale comunismului , e adevărat manifestări  mai  primitive  au avut loc în  primele secte creștine.   „Totul  pentru  noua religie  - totul pentru  secta creștină! … „fiindcă toți care aveau țarini  sau  case  le vindeau și le aduceau prețul celor vândute și-l puneau la picioarele apostolilor. Și se împărțea fiecăruia după cum avea cineva trebuință.”(Fapte)   Cine se   opune, cine ascundea puțin din avere  era ucis. Așa au  făcut   bieții  -  Anania și Safira  care au aderat la comunitatea  iudeo-creștină și  s-au lăsat botezați  în noua sectă. Ei au pus însă ceva deoparte pentru zile negre. Se spune că Petru  l-a  chemat   pe  Anania și i-a  imputat că a  „încercat să înșele  Duhul Sfânt”. Imediat a căzut „secerat de moarte” și a fost  îngropat.  La sosirea Safirei  și ea   a fost  pusă la încercare   și recunoscându-și fapta   a căzut jos  și a murit.  Moartea lor,  prezentată comunității  creștine drept o  moarte  telecomandată de  divinitate, în speță de Duhul Sfânt, este  e   o mistificare.   Uciderea   celor doi a fost  reală, înfăptuită  rapid și pe  șest de apropiații  lui Petru, în condițiile în care  ideea comunității  de avere era o modalitate sigură de a-i aservi  în sectă   în mod absolut. Nimic din iubirea, înțelegerea  și  iertarea propovăduită de Isus.  La fel comuniștii în numele  ideologiei comuniste. aveau să asasineze  numeroase   familii, care ca  și  Anania și Safira au pus ceva deoparte.   Ideologiile   extremiste , fie de stânga , fie de dreapta  sunt la fel  ca  orice religie - o credinţă   mistică.  Un delator,  un Iuda,  cum  au fost  numeroşi astfel de denunţători   la    comunişti, i-a pârât pe cei doi  creștin botezați Anania și Safira   mai marilor comunităţii creştine. Urmarea  -   uciderea fără judecată, cum au făcut  și comuniştii peste tot unde au experimentat traiul de tip sectar.”  (  Vasile Anton Ieșeanu  - Poetul, liberalul și fiara extremistă)                                                                         Ideologia marxistă a creat toate condițiile propice contaminării  și  infestării psihice cu Iuda, iar odată  instalați la putere  tâlharii   iudeo-bolșevici   au  creat toate condițiile ca  Iuda să se cloneze în  milioane de exemplare. Așa s-a născut omul nou creat de  comuniști  ANTIOMUL.  Judecând în această  logică analogică  putem  afirma că Iuda este  prototipul ANTIOMULUI. De ce comunismul s-a instaurat , mai  întâi în Rusia?... Pentru că în Rusia,  vestita ORHANA, imperială  și imperialistă, devenită apoi  NKVD, după instaurarea comunismului apoi KGB, actualul FSB,  crease toate condițiile ca Iuda iudeo-bolșevică să se cloneze îm Rusia comunistă.  Pe cale de consecință  în România comunistă,  Securitatea a  format adevărate  rețele  de Iuda împânzite în toată țara. Conform  istoricului Marius Oprea în cartea Moștenitorii securității  în România comunistă era „o rețea de 400.000 de  informatori”. Așa au reușit  comuniștii să-i țină  pe români  sub control, cu odiosul Iuda  trădător, provenit din rândul lor. La fel procedează acum  SRI securiștii de la Facebook România, îndemnându-i pe  inculți și ignoranți să devină  turnătorii lor!         

Autor: Vasile Anton Ieșeanu, duminică, 11 septembrie 2022, Iași  


                         

sâmbătă, 10 septembrie 2022

De ce SRI Facebook România calcă în picioare CONSTITUȚIA ROMÂNIEI? ( scrisoare deschisă către PARLAMENTUL ROMÂNIEI - Jos cenzura comunistă! )

    

       Stimați parlamentari ai României, vă întreb siderat și revoltat, cum e posibil ca în anul  de grație 2022  să trăim sub  DICTATURA SRI Facebook România?...  Sau democrația în România e doar de  fațadă?                                                                       1)De ce orice postare critică la adresa comunismului îmi este cenzurată  de echipa Facebook România?...                                      2)De ce orice opinie critică la adresa comunismului îmi este etichetată  imediat drept  INCITARE LA URĂ  ȘI ÎNCĂLCARE A STANDARDELOR COMUNITĂȚII?                                               3)De ce  pentru postarea „23 August 1944,  marea trădare națională”  mi-au desființat  contul VASILE  ANTON IEȘEANU?                                                                                              4)De ce  pentru postările  „Mica  proprietate conferă omului autonomie și libertate”   și „Rușine rusofililor”  mi-au restricționat noul cont  Vali Ieșeanu?...


  


                                 




Autor: Vasile Anton Ieșeanu,  duminică,  11 septembrie 2022, Iași      

Regina Elisabeta A II-a a Angliei, plimbându-i cu caleașca, în 1978, pe popândăii comuniști - Elena și Nicolae Ceaușescu!

În luna aprilie anul curent m-am întâlnit cu o vecină care s-a sabilit în Anglia. „Ce mai fac englezii?” am întrebat-o. „O sărbătoresc pe regină...” Cred și eu! Englezii ar trebui s-o pupe și-n Kur pentru marea țeapă care a tras-o românilor - pentru fala fadă și năroadă a celor doi popândăi comuniști - Elena Ceaușescu și Nicolae Ceaușescu să fie plimbați cu caleașca regală prin centrul Londrei. Știi române cât i-a costat pe părinții voștri români plmbarea cu caleașaca a reginei Elisabeta în Londra a celor doi popândăi comuniști în 1978? Douăzeci (20 de milioane) de lire sterline, bani împrumutați cu dobândă mare de la băncile engleze pentru afacerea falimentară Rombac. O sumă colosală returnată rapid, în deceniul foametei 1980-1989 de către Elena Ceaușescu, pe spinarea tot mai încovoiată a românilor. Cine avea curajul din nomenclatură să-i spună lui Ceaușescu că a fost o mare capcană întinsă de perfidul Albion pentru a scăpa de motoarele de avion Rolls Royce mult prea zgomotoase pentru a fi primite de vreun aeroport. Îi acuzăm azi pe politicienii democrați că iau mită, dar patriidiotul Nicolae Ceaușescu care s-a plimbat prin Londra pentru colosala sumă de 20 de milionae lire sterline nimeni nu a îndrăznit să-l acuze. Lorzii și nu numai ei, ci și londonezii mai erudiți cred că au râs și cu kurul de fala fadă și năroadă a celor doi popândăi comuniști , iar regina cred a primit un premiu mare din suma contractată de tâlharul comunist Nicolae Ceaușescu în numele poporului român. Autor: Vasile Anton Ișeanu, sâmbătă, 10 septembrie 2022,Iași

luni, 5 septembrie 2022

Doamna în negru

 



Doamna în negru păşea  agale,

Ca o mireasă palidă şi sumbră,

Marcată fiind de drama vieţii sale;

Părea acum, mai mult o umbră.

 

A fost o frumuseţe răpitoare,

Pentru bărbaţi a fost un panaceu;

În şiruri cavalerii, în pas de defilare,

Veneau să-i ceară mâna, dar ea voia... un zeu.

 

Astfel respinse pe mulţi, din vajnicii bărbaţi,

Până-ntr-o zi, când iată, cel aşteptat că vine,

Strălucitor ca zeul, şi mândru între fraţi;

Numai sânge albastru-i clocotea în vine.

 

Făcură nuntă mare, cum alta nu mai fuse,

Căci prinţul cel frumos era şi prea bogat,

Dar de la nuntă, nici anul nu trecuse,

Şi, mort era sărmanul, ucis la el în pat.

 

Şi văduvă rămasă, provocatoare nadă,

Adesea prin oraş era văzută;

Plimba un câine negru şi fioros în zgardă,

Era chiar doamna în negru, frumoasă şi temută.

 

Excitaţi bărbaţii, ca taurii de sânge,

Pariuri tot puneau pe seama ei;

Dar văduva trecea trufaşă, ca cea care învinge;

Regina frumuseţii, în liota de femei.

 

Atunci poposi din ţări străine,

Bărbatul cam trecut, dar putred de bogat;

Parcă chemat de tainice destine,

Cu doamna în negru, îndată s-a-nsurat.

 

O vreme amândoi au dispărut

Spre alte zări, prea bine cunoscute.

În luni de miere au petrecut,

Tot ce-i permis doar lumilor avute.

 

Pe insule exotice, ca Eva şi Adam;

Pe mări cu yaht-uri mari de lux

Au petrecut în ritmuri de tam-tam;

Până iubirea ajunse la reflux.

 

Atunci se petrecu, un fapt divers,

Pe când stăteau la proră şi priveau în zare,

Iar bărbatul, tandru, îi şoptea un viers…,

De-o forţă nevăzută fu aruncat în mare.

 

Şi mai bogată acum, făcu întoarsă cale,

Din nou se îmbrăcă în straiele cernite.

Bărbaţii iarăşi îi dădeau târcoale,

Chemaţi de erotismul ei fierbinte.  

 

Un tânăr cam necopt, şi prea puţin bărbat,

De doamna în negru, se îndrăgosti pe dată.

După o lună, fu găsit de-o creangă atârnat,

Chiar sub balconul doamnei, de propria-i cravată.

 

Un detectiv incoruptibil, dar prea puţin subtil,

A anchetat-o iar,  pe doamna-n negru;

O fi crezut sărmanul c-a prins la ea un fir,

Da-l prinse ea, pe omul cel integru.

 

Acesta fu cuprins de-o dragoste târzie...,

Chemat de bizara ei magie îşi urmă destinul;

Dar inima slăbită îl deturnă-n pustie...,

Când doamna în negru îi arătă sublimul.

 

Se duse buhul despre această doamnă,

Cum că era-ntruchiparea unui vechi blestem.

Pe când era fecioară, fu violată într-o toamnă

De nişte derbedei, cu viaţă de boem.

 

De-atunci se furişase, în conştiinţa ei,

Un diavol hâtru şi hărşit în rele;

Cum vedea bărbatul i se aprindeau scântei,

Şi luciri drăceşti, ca la albe iele.

 

Avea o forţă malefică, devastatoare,

Şi nimeni nu putea ca să-i reziste,

Iar moartea bărbaţilor,  mereu îngrozitoare,

Îi produceau orgasme voluptoase şi sinistre.

 

Doamna în negru e răzbunătoarea

Fecioarelor -  a celor  pângărite,

De-acei bărbaţi ce n-au nimica sfânt sub soare,

Şi nu le pasă de florile strivite!

 Autor : Vasile Anton Ieșeeanu, luni 5 septembrie2022, Iași 

 

 

 

.

 

 

sâmbătă, 3 septembrie 2022

Din #cugetările lui Dorel...


Moto: „Și popoarele dorm...” Eminescu
Evoluția omului de la uman la #transuman. Cum se cuplează omul, pas cu pas, cu tehnologia. Sunt oare #cyborg? #Proteză dentară am, proteză de șold am, proteză auditivă am, proteză pentru ochi-ochelari am, în fiecare zi sunt conectat la #calculator, smartphone , laptop, proteză de #sex urmează să-mi pun,(am schimbat nevasta bătrână cu una tânără); sunt oare un cyborg?!... Nota Bene: Cyborg este o #ființă biologică combinată cu #tehnologia avansată.

Autor: Vasile Anton Ieșeanu, sâmbătă, 3 septembrie 2022, Iași

vineri, 2 septembrie 2022

Când analistul politic, Ion Cristoiu, bate #câmpii cu grație cu privire la Gorbaciov...

     

   Da, e adevărat că nu demolarea  #iadului comunist a fost scopul  lui Gorbaciov, cum scrie el în Memoires, de care  #jurnalistul cu experiență Ion Cristoiu se agață ca  și cum Gorbaciov ar fi  scris adevărul absolut.                                                                                             După cum bate câmpii cu grație în Pastila lui de seară,https://www.cristoiublog.ro/mihail-gorbaciov-ridicat-in-slavi-pentru-ca-a-contribuit-la-prabusirea-propriei-tari/ jurnalistul vrea să ne demonstreze că Gorbaciov nu a avut niciun rol în demolarea iadului comunist, limitându-se doar la  Memoriile lui Gorbaciov și  în această logică pe  Gorbaciov  Cristoiu  îl numește „un prost”.   Adrian Severin scrie  mult mai realist, numindu-l  pe Gorbaciov „un  vizionar la judecata orbilor”, articol publicat culmea pe https://www.cristoiublog.ro/ în data 03.09.2022. Analiza rolului lui Mihail Gorbaciov trebuie efectuată pe trei paliere: cel al istoriei universale, cele al istoriei Rusiei și cel al istoriei României.”  Corectă   și realistă observația lui Adrian Severin.    „Ceea ce a fost tragic, cu adevărat, în cazul Rusiei, al republicilor sovietice și a majorității membrilor fostului bloc sovietic a fost împrejurarea că popoarelor respective li s-a oferit libertatea înainte de a fi învățat cum să o folosească. Aceasta a permis oligarhizarea societăților cu pricina prin acțiunea conjugată a factorilor interni (am în vedere, în specia, pe succesorii structurilor de putere aparținând vechilor regimuri) și a factorilor externi (care au vrut să se asigure astfel de ireversibilitatea pierderii de putere și de coerență a foștilor adversari sovietici). În România acest fenomen a atins paroxismul.” [...]Renunțarea la doctrina Brejniev nu a fost rezultatul atașamentului lui Gorbaciov pentru principiul neamestecului în treburile interne ale altor state, ci expresia nevoii de a salva URSS aruncând din nacela internaționalismului comunist balastul statelor satelite, așa cum altădată au procedat națiunile imperiale vest europene cu coloniile lor. El a acționat firesc în favoarea țării sale și în consecință și-a lăsat aliații pe contul lor. Așa cum procedează și SUA astăzi. Pactul de la Varșovia și CAER începuseră să coste URSS mai mult decât îi profitau. De aceea a renunțat la ele.În fine, trebuie să acceptăm că în România a avut loc o revoluție. Inițial a fost o lovitură de stat amorsată de factori externi (în special din sfera sovietică), care pentru a reuși a avut nevoie de sprijinul unei revolte populare, ușor de provocat în condițiile nevoilor existențiale ale românilor de atunci. Sub presiunea acesteia, încă în noaptea zilei de 22 decembrie 1989, a fost adoptată Declarația CFSN, care a avut un caracter revoluționar. Revoluția propriu zisă (adică schimbarea de sistem) a început și s-a desfășurat cu adevărat ceva mai târziu, ea durând până în decembrie 1991 (când a fost adoptată noua Constituție a României). Prin acțiunea unui grup relativ mic de români (din care am făcut parte), începând din ianuarie 1990, lovitura de stat a fost transformată în schimbare de sistem (adică în revoluție) și procesul schimbării a fost naționalizat / românizat (influența intervenției externe asupra schimbării revoluționare în substanța sa fiind anihilată). Fără Mihail Gorbaciov și fără armistițiul acestuia cu Occidentul colectiv euro-atlantic acestea ar fi fost imposibile.”  [...]În 1989, când Gorbaciov a propus Americii și NATO un armistițiu, luat de acestea, din prostie sau din șiretenie, drept capitulare, URSS se afla într-o situație similară celei în care se află astăzi SUA (cheltuieli militare exorbitante efectuate în dauna dezvoltării economice și a justiției sociale, criză identitară, stagnare, recesiune, gerontocrație, nervozitate civică, frivolitate geopolitică, fundamentalism ideologic). La moartea lui, previziunea colapsului unui Occident nereformat și vitregit programatic de contraponderea rusă (sovietică) se adeverește. Iar visul său (care includea și ideea „casei europene comune”) nu a murit. Pentru a se întrupa, însă, omenirea va trebui să mai străbată un alt deșert presărat cu sânge, lacrimi și suferințe.

                Ceea  ce nu a înțeles Cristoiu e  faptul că a fost suficient ca Gorbaciov prin  conceptele sale antilagăr comunist    „glaznosti” „transprență”  să deschdă o fereastră  a  închisorii comuniste, o fantă  în CORTINA DE FIER cum era numit lagărul comunist  și  „perestroiaca”   reformare a  unei economii aflate  în cădere liberă   -  FALIMENTARĂ , ca  să provoace  un adevărat tsunami  în lagărul comunist.                                                                                                       A fost  suficient cum spune  Aristotel un primum movens  și tot lagărul comuniste s-a prăbușit ca un castel de nisip.  Saturația cu   emnațiile „latrinei” comuniste cum a numit  Paul Goma comunismul ajunsese  insuportabilă, iar  fereastra deschisă de  Gorbaciov a  oferit   o bulă de oxigen suficientă să provoace  implozia  comunismului.            Ce susține  Cristoiu  că  Gorbaciov  fost un comunist , că a  fost  un rus, că  a vrut să păsteze imperiul  sovietic,  toate  sunt  simple truisme, afirmate de Gorbaciov  în Memoires.                                               Adevărul mare e  că  KGB-ul  și GRU, după politica perestroica  și glaznosti, inițiată  de Gorbaciov nu a mai putut controla, în 1989, evoluțiile statelor din lagărul comunist și probabil mulți  șefi KGB, adevărați   tâlhari,  mirosiseră prada pe care  vor pune mâna odată cu prăbușirea URSS și vor reveni triumfaliști la putere  îmbogățiți peste noapte cum de altfel s-au petrecut lucrurile  și la noi în România și l-au  proiectat pe confratele lor Vladimir Putin lor ca dictator la butoanele puterii pentru a se asigura de Înata Protecție politică.  Mă întreb,  oare  jurnalistul  Cristoiu  cu vasta lui  experiență  jurnalistică nu poate citi  printre rândurile  lui  Gorbaciov și nu poate vedea dincolo  de cartea Memoires al lui Gorbaciov (netradusă în limba română).                                                                            Cristoiu, afirmă despre Gorbaciov, că a schimbat liderii din celalte state  comuniste, cum au procedat  și predecesorii lideri  moscoviți , iar pe „rebelul” antirus Nicolae Ceaușescu l-a asasinat.          În pofida aparențelor de asasinat,  eu continui să cred  că Elena Ceaușescu , „capacitată”( ca să folosesc un termen  securistic)  de cei cinci magnifici  - toți din structurile de  securitate ( agenți ai Moscovei),care la rândul ei îl „capacita” pe Nicolae Ceașescu l-a împins la sinucidere.                                                                                       Ion Cristoiu  nu spune un cuvințel despre evenimentele din 1989,  începutul în Polonia în 1989 și au continuat în Ungaria, Germania de Est, Bulgaria, Cehoslovacia  șichia  la  român ii noștri rusificați  din Republica Moldova,  premergătoare revoluție române, care au dus la prăbușirea zidului Berlinului  și a comunismului din estul  sălbatic.                                                                                                  Ion Cristoiu îl deplânge pe rusul Mihail Gorbaciov că și-a demolat propria țară  și nu-i găsește niciun merit  în demolarea iadului comunist. Care țară, stimate jurnalist, țara imperiului ruso-sovietic, țara lui Dolgoruki - mâna lungă a tâlharilor ruși, primitivi și sălbatici care  au acaparat teritorii după teritorii! Sincer - mă deazmăgești, domnule jurnalist cu experiență care #bații câmpii cu mefiență!        

Autor: Vasile Anton Ieșeanu , vineri, 2 septembrie 2022, Iași