Je suis garçon (fragment)

Într-o  zi călduroasă  de mai, într-o duminică dimineața, chemat  parcă de o forță  ocultă,           am abandonat laboratorul  meu de huhurez și am plecat  la o plimbare  pe jos. Pașii m-au purtat fără voia mea spre   grădina Copou. Am intrat  și,  auzind  undeva o  muzică deosebită, pe care nu o mai auzisem  până atunci,  o   muzică exotică, dacă se poate exprima prin  exotic    misterul și fascinația pe care o emana, am luat-o pe alee spre locul de unde venea muzica aceea  și am descoperit grădina  de vară  „Vânătorul”.  Am rămas o clipă descumpănit . Mai fusesem la „Vânătorul” cu ani în urmă   și  nu-mi plăcuse.   Eram gata să fac cale întoarsă, dar o  sete neobișnuită s-a declanșat parcă instantaneu.                                           Mi-am zis, hai azi să-mi ofer o scurtă pauză  și o  bere. Nu sunt băutor de bere, dar cum nu băusem  demult,  am  simțit  nevoia să beau o bere.  M-am așezat la o masă  mai retrasă  și am cerut o bere. Nu mult  timp  după  ce  m-am așezat cu berea în față  a intrat un tânăr  blond care s-a precipitat spre masa mea. „Asta  e masa mea preferată” mi-a zis el.                                                                                                         Am rămas oarecum intrigat, fiindcă la ora aceea  de dinainte de prânz erau suficiente   mese libere. Mi-am zis că e pus pe scandal  și am  dat  să mă ridic.„Nu,  zice el, rămâneți aici, la masa asta, eu trebuia să vă cer permisiunea să mă așez la masa ocupată  înainte de dumneavoastră. Am  vrut doar să vă atrag atenția că  sunt un client  vechi   și permanent   al „Vânătorului”  și  masa  la care v-ați  așezat  e masa mea preferată. Cine  se așează la masa mea  e prieten cu mine.  Așadar,   îmi întinse el mâna: să dăm mâna prietene! Eu mi-s  Nelu Mielu.                                                                                                                                     Numele dumitale   îmi pare cunoscut…,  Ieșeanu! A, da.., da..,  mi-amintesc ceva,  de pe Facebook. Pot să vă tutuiesc?  Zici că nu te formalizezi, fiindcă  formula  de politețe  impune bariere de comunicare și  face  uneori  vorbitorul nesincer? Asta înseamnă   că ești   un tip  cu  care se poate  comunica. Cine zice că există bariere între generații?                                                                                                                     Spui că ai un blog? Care-i  blogul dumitale? A, Filosofie și literatură?! Ciudat  cum   funcționează  comunicarea la nivelul  inconștientului! Aș crede că în   întâlnirea  această nu este pur  întâmplătoare, ci  programată.  Numele  meu    real nu e Mielu, dar  nici prenumele Nelu. Ție am să-ți mărturisesc. Numele meu adevărat este   Eduard. De ce mi-a dat numele acesta german, nu  știu! Eduard -  Straja comorii!  Are numele  un mesaj ascuns  cu  o  anume predestinare?  Eduard,  prinț englez, prizonier în turn? Poate fi numele  un jalon al sorții?!   Mama  mi-a zis  Nelu  Mielu. Că a zis ea  acum sunt  ca   mielul cel blând, știi dumneata povestea cu mielul blând care suge la mai multe oi.                                   

***

„De când tata s-a despărțit de mama  mă simt liber ca  o pasăre  scăpată din colivie.  Când  erau împreună eram constrâns  de reguli și  interdicții. Nu  știu de ce m-am apucat să  spun   povestea mea  unui  necunoscut  când eu nu am spus-o nimănui, nici măcar prietenilor. Poate  fiindcă  îmi   inspiri mai multă  încredere  decât  prietenii…                                                                                                                                                         Când erau  împreună casa noastră era un  iad. Acum sunt   ca Adam  în grădina raiului. Tata  și mama  duceau lupte   grele pentru  dominare în familie   -  cu strigăte, urlete,  înjurături,  imprecații și  blesteme.  Etichetări dintre cele mai savuroase  – bou  încălțat,  taur în călduri, curvarul dracului,  vacă  proastă,  balenă albă, minte-n colțuri, impotent afemeiat, curvă frigidă, obsedat sexual, idioata  dracului, sifilisul să  dea în tine și câte altele  făceau deliciul  vecinilor  și  spaima mea, dar  mai cu seamă   a soră-mii. Mama i-a tot repetat suroră-mii: „Poți să faci ce vrei Fana dar să nu faci ceva de care mai târziu să-ți fie rușine.” Dar soră-mea  nu auzea  ce tot îi repeta mama.  A făcut o adevărată  criză  de nervi când tata  și mama s-au despărțit. Imediat după  revoluție  mama nu a vrut să mai rămână cu tata.  A dus-o mama la un psihoterapeut, apoi a internat-o la  temuta  Socola. Colegii îi ziceau, prin spate, „socolista”.         Depresia a transformat-o  într-o balabustă rebelă. A fugit  de-acasă, a colindat pe  străzi, a ajuns  printr-un cartier mărginaș a   orașului   și  într-o noapte  și  a încăput pe mâna unor interlopi. Aceștia au ademenit-o  pe capră cu iarbă și alcool  și  i-au făcut educație sexuală.                                                                                                              Au   vrut  s-o ducă în Italia l-a produs – cum spun  ei,  dar mama  și tata  au   intervenit  la timp  și au  reușit  s-o scoată de sub  influența  lor, în pofida faptului  că  refuza să vină acasă. Până la urmă tata a convins-o.                                                                                                                                                                                        Cum făcuse  sex cu toți  trei cu acceptul ei,  mama   n-a avut  încotro, a trebuit să accepte compromisul.  Mai bine așa, că acum grasă cum e,  nu știu dacă o să  mai aibă parte de o asemenea iubire nebunatică!..   „Cum ai putut  fată, a  întrebat-o mama  să  accepți … așa în gură, tu care te  îngrețoșai când erai mică,  când  încercam să-ți scot vreun obiect pe care  îl băgai  gură. Soră-mea Fana doar  rânjea tâmp.                                                                                                                                                                                                E u  am  rămas  indiferent  și sănătos  bine mersi   la drama familiei. Despărțirea alor nu  m-a afectat  negativ ca pe soră-mea. Dimpotrivă! Scăpasem  de țipetele lor  care mă  exasperau și  începuseră să mă sponsorizeze en gros.   Îmi   trecuse prin minte  să-i înregistrez  pe   Maiak-ul rusesc  și  să mă duc să-i  reclam  la  partid, să le facă   instructorul terapie de  cuplu.  Nu m-am dus, nu din lașitate , ci fiindcă îmi repugnă să fiu spion și  informator. Unii nu s-au dezbărat nici acum, după revoluție, au rămas  cu această  vocație. Pe un coleg,   pe  care l-am prins că  era informator  i-am   aplicat corecție, fără să știe cine l-a altoit. Spui că lupul își schimbă părul dar năravul ba. Colegul a dispărut,  a schimbat facultatea.                                                                            Când  mama și tata erau  împreună, mama  îmi  dădea bani  de buzunar cu țârâita.  Nu că nu ar fi avut  că  amândoi câștigau bine, dar  mama  avea  niște principii draconice – anume  să nu dai bani pe mâna copiilor decât minimul necesar   să nu se învețe cu banul nemuncit. Acum  mama  cred că nu mai e nevoie să aplice acest  principiu  că-s matur, zice ea și  pot s-mi administrez viața singur.  Salut totuși  efortul  alor mei, acum când  sunt student, de a-mi fi cumpărat  o garsonieră.  Pot să duc   o viață de   boem, deși nu-s  un boem autentic.  Un boem autentic ar putea fi asemuit cu un măgar, dar eu sunt o corcitură  între  mânzoc  și măgar, adică catâr,deși am fost  făcut măgar.                                                                                                   Eram mereu în pană de pitaci. Așa le spunea  bunica: pitaci.   „I-a să-ți de bunica un pitac.”  Și bunica îmi dădea o sută de lei din mica ei  pensie de ceapistă. Dar pe la bunica mergeam rar, doar atunci când  sunt  în  mare criză de lovele. Și-apoi să mă duc la țară pentru o sută de lei. Nu știu de ce simt o repulsie față de   tot ce-i îmbătrânit  și vetust.  Nu, nu mi-o lua ca o aluzie  indirectă. Bunica are aproape  90 de ani. Nu, nu sunt un snob care  mă dau în  vânt după tot ce-i nou, dar voiam să-ți  motivez de ce o  vizitez  pe bunica atât  de rar. Cu dumneata e alt  complex conjunctural;  e ca  și cum ar  fi  o    întâlnire  întâmplătoare  între discipol și învățător, fiindcă nu avem  altă relație decât  comuniunea de idei  sau  disputa  filosofică.  Cu bunica nu puteam  discuta filozofie, iar  plângerea ei   tristă  și  tărăgănată, că Dumnezeu a uitat s-o mai ia  la El,  îmi face și mai  mult  rău. Nu știu  cred că  sufăr de angoasa morții,  nu mă pot împăca cu ideea că voi muri cândva.                                                                                                              Când în sunt în lovele  mă  simt  eliberat de  toate  constrângerile  sociale. Dacă vreau, uite pot să   urinez acum,  aici  în paharul  acesta  de bere. Ce crezi c-o să-mi facă?! O să le plătesc deranjul și faptul că m-am exhibat  în public. Zici că-i un gest odios, că doar tinerii infantili, fac gesturi teribiliste? Eu când vreau să urinez, urinez  d-le.  Nicușor  prințișorul   urina în farfuriile cu stridii ale generalilor și-i  punea apoi să hăpăie  și ei se executau,  iar ceilalți îi aplaudau   geniala-i  faptă. În fond, generalii aceia erau niște  ordonanțe  ceaușiste  care l-ar  fi șters și la fund pe prințișor, ca să-i intre în grații. Bleah! Mi-e greață Ce otrepe!                                                                                                                                                                                   Înainte puterea făcea  banii,  le dădeau privilegii, de aia   îi pupau și-n  fund pe ceaușești,  acum banii  fac  puterea. Nu sunt obsedat de bani, dar am o obsesie, o  imagine…   Spui că tinerii, în general cei lipsiți de educație  se manifestă teribilist … Bla!...Bla!... Bla!...    Mă întrebi de ce folosesc expresiile astea?  Nu știi de noua limbă a internetului, o limbă  pidgin, derivată din engleză?  Ziceai că ești  internaut, că ai blog? Trebuie să   fii la curent  cu limbajul  virtual, altfel devii  un scriitor perimat; neolimba virtuală este eminamente  denotativă  -   fără echivoc, precisă, clară , directă, frustă,  adesea licențioasă. Limbajul  virtual  se impune  în comunicare ca o limbă pidgin     în acest  Turn Babel, numit Internet   și va evolua spre   o limbă universală și gramatici noi.  Poezia, dar mai cu seamă  proza trebuie să se adapteze noului limbaj elementar, sărac în metafore, dar bogat în idei. Subiectul trebuie să fie „brut”, neprelucrat, chiar dacă este  unul mediocru.                                                                                                                                                                   Patronul  n-o să vrea  să piardă un client fidel și cu bani ca mine, mai ales pe criza asta.  Când  sunt  în  bani, și de când  mama s-a despărțit de tata, slavă Marelui Anonim, sunt permanent  bani, îmi pot permite orice.  De pildă  să urinez  și contra vântului… Ei nu, spun așa ca o metaforă, adică aș urina contra puterii …,    am văzut pe unul beat care  locuia  la parter, avea  fereastra deschisă  și  lălăia o melodie de bețiv.  O doamnă care locuia  deasupra lui, deranjată de bețiv, l-a apostrofat, iar el  încerca s-o scuipe.        M-am pișat pe mine de râs. Cum să scuipi  în sus?  E ca și cum ai urina contra vântului. Scuipând   în sus  scuipa tot pe el. Și m-am  întrebat cum să scuipi contra overclass,deși îți vine adesea să scuipi? Vezi,   e o imposibilitate din cauza gravitației. Îți  înghiți scuipatul sau flegma.  Ei, acolo  sus, sunt  imponderabili și inaccesibili.                                                                                                                                                    Nu că m-aș scălda în bani, dar am suficienți să-mi permit o  mică  sfidare socială. La șaptesprezece ani, când s-au despărțit ai mei   am dat de gustul banului, a banului nemuncit evident  și  de-atunci am simțit ce înseamnă   la dolce vita.                                                                                                                           Zici că   mă  pozează careva  și apar prin ziare sau pe internet.  Meh! Îmi fac reclamă gratuit… Paparazzi de al tabloide  sunt  în stare să  te pozeze și când faci dragoste cu nevasta. Transparență democratică, dar până unde? Observ fascinația exercitată de  Mireasă pentru fiul meu. Intimitatea exhibă, devine spectacol. Până unde impudoarea?                                                                                                                                     N-am să mă exhib,   nu pentru că sunt prea lucid acum , adică  nu sunt atât de beat  încât să-mi anulez   funcția de om și să devin  animal , nu pentru că nu mi-ar sta în caracter ci   pentru că  nu-mi place exhibarea. Am vrut să-ți  transmit ce poate să facă omul  actual. Afirmi  că  noile generații, de după optzeci și nouă, și-au schimbat  modul  de viață, de gândire  -  de  la refularea tiranică, la exhibarea libertină, de la „nu putem avea totul” la „totul vă e permis”, îndeosebi  perversiunile. Această libertate aproape totală determinată de  știință și tehnologie, sincronă  cu  morala a redus la minim interdicțiile.                              Noua dezordine a născut  o nouă psiho-cultură  - anume  aceea a experimentării erotice fără limite  și a   exhibării fără rușine.  Exhibarea devine o propensiune, un comportament natural.                                        Poeți, scriitorii, în general oamenii de artă s-au adoptat  acestei  orientări  culturale.  Noua direcție constă în exhibarea sexului   și a perversiunilor  în poezie proză și  artele plastice.  Cinematografia actuală este dominant exhibiționistă.   Oamenii cu bani se exhibă  urinând  pe cei sărmani. Și la noi  oamenii cu bani sunt de regulă politicienii. Într-o cultură a exhibării  iresponsabilitatea  mioritică  endemică capătă forme aberante. Este posibil ca acest progres să ne afunde  până la gât  în mocirla hedonistă, dar acesta  este  trend-ul psiho-cultural și este  de neoprit. Copiii, aflați la vârsta  pubertății sunt deja maturi  în privința eroticului.  Începerea vieții sexuale a coborât tot mai jos  pe scara vârstei   biologice. Unii  mărturisesc  că la doisprezece ani  umblă cu fete și fac  și „prostii„.  Fetele.  devenite atât de ușor accesibile., nu mai sunt interesante erotic.  O acțiune  izolată  este fără îndoială  reprimată, interzisă, dar imitația colectivă  e o nouă plăcere.  Nu va trece  mult și  vom afla că și ultima redută a interdicției  morale – pedofilia a căzut  asaltului  haosului erotic.  E o viziune apocaliptică… , bleah!                                                               

Vasile Anton Ieșeanu, 5 aprilie  2013, Iași
   

Despre sufletul pereche

  Sora mea geamănă, fratele meu geamăn

  Moto: Cred în sufletul pereche, la fel de mult, pe cât cred în dualitatea acestei lumi.

Ce generează miracolul iubirii? Frumuseţea?! E primul miracol ce are loc  în momentul   când natura dă în floare. E reclama luminoasă care atrage privirile, care şochează şi fascinează - la soare te poţi uita, la frumuseţea  femeii, ba , spune un proverb din înţelepciunea populară. Vorbim de femeie căci ea se identifică cu  Frumuseţea. În  femeie  e cuprinsă toată natura vie. În ea se regăseşte  toată frumuseţea naturii într-o fascinată stilizare. Prin Frumuseţe  şi  Iubire  femeia atinge  divinul.   

Proverbul, din basmele româneşti, conţine o cugetare adâncă,  peste care  se trece cu mare uşurinţă, acela  a  frumuseţii  femeii la care nu te poţi uita. Doar femeia văzută  în  toată splendoarea goliciunii ei,  pune pe bărbat în mare pericol.    În acea imagine  a femeii goale, tânărul nu vede  fiinţă umană, ci divinul. În acest sens  e suficient să  ne  amintim mitul lui Acteon, de  magia exercitată la vederea  zeiţei goale. Ne dăm seama de pericolul la care se supune un tânăr, care vede pentru  prima oară femeia goală -  miracolul ce dă  în floare.                        

 Acteon este devorat de ,,proprii câini’’, nu pentru  că  zeiţa l-ar fi transformat  pe  muritorul  vânător  într-un cerb,  cum ne  spune mitul elen, ci pentru că, odată ce a văzut-o   goală,  îmbăindu-se, s-a  născut obsesia – gândurile ce-l macină  şi-i aduce în minte mereu şi mereu  imaginea fetei - câini care îl vor devora

Ce este obsesia? Este o îmbolnăvire  a minţii,  un virus ce  dereglează programul mintal,  un miraj care  ne scoate din calea  de mijloc a raţiunii  şi ne propulsează   în  nebunie. Dex-ul  defineşte obsesia ca fiind  o imagine ce revine neîncetat în câmpul conștiinței, stăruitor și chinuitor, o tulburare a voinței ce se manifestă prin dorința irezistibilă de a face un act determinat, bolnavul fiind conștient de caracterul anormal al acțiunilor sale. 

Într-un anume sens, câinii lui Acteon se aseamănă cu eriniile sau eumenidele greceşti. Ele apar  în cazul celor care poartă  în suflet un mare păcat, o culpă  (cum a fost cazul lui Oreste, când şi-a ucis mama). Eriniile  sunt zeiţe  ale răzbunării,  zeiţe de temut, fiice ale Gliei şi ale Nopţii, îl aduc  pe cel în cauză în pragul nebuniei, prin  provocarea  obsesivă a remuşcărilor şi a  groaznicilor  insomnii. Din acest motiv  pot fi, la fel de bine,  asemuite cu câinii lui Acteon.   

Doi factori declanşează obsesia   erotică  - dorinţa de iubire   - generată la bărbat de  excesul de testosteron şi - efectul de frumuseţe - declanşat la vederea imaginii femeii  goale.

Marin Preda în nuvela, intitulată Iubire, prezintă  în personajul  Dugu  comportamente şi   manifestări  psihice similare   lui Acteon  sau ale oricărui tânăr  care vede pentru prima oară  femeia goală.  Dugu  vede  o fată  din sat, pe  Drina, scăldându-se în pârâu , în locul numit  Valea Morii. ,, Fata aruncase nuiaua şi începu să  dezbrace. […]  Stătu acum goală, încercând să-şi adune părul ce-i atârna lung  pe spate , şi să-l strângă  pe umeri. […]  Dugu   simţi deodată că pieptul nu i se mai mişcă; vru să ţipe, apoi numaidecât inima îi zvâcni cum nu i se mai întâmplase niciodată, puternic , de trei ori, zgâlţâindu-i tot trupul lungit pe pământ, apoi începu să-i bată  ca un ciocan, rar şi adânc. Îşi simţi faţa arzând ca văpaia…’’.     ,,S-a dus acasă zăpăcit…’’, scrie autorul, iar  când  întunericul s-a lăsat a mers  la fată acasă. Dar aici l-a găsit pe Achim-Achim. El cheamă fata, deoparte. Ea  îi simte  teribilele dorinţe în încordarea lui. 

Confruntarea dintre cei doi rivali  rămâne  indecisă. Fata, fără să-i mai adresa un cuvânt lui Achim-Achim, fuge  în  casă.  

Imaginea fetei goale  îi declanşează  obsesia.  Noaptea a  retrăit scena stăruitor şi chinuitor .  ,,Dugu se mişcă  în pat trezindu-se a doua oară din somn. O văzuse iar , visase…’’ Se deşteptă  răscolit, cu ochii aţintiţi  pe lumina soarelui intrată  pe fereşti, şi gemu: ,,Drina!’’  

Insomnia şi obsesia   îi provoacă furii şi comportamente iraţionale, bizare. Dugu este hotărât să-l termine pe  rival. A doua zi pleacă cu caii şi se bat cu ciomegele. Dugu îl loveşte  în cap. Astfel scapă de rival. În prima duminică merge  la o  nuntă în sat să se  întâlnească cu fata.  Drina  ,, îl văzu  răzimat de stâlp, cu cămaşa descheiată la gât  şi frumos. Simţi că se topeşte…’’ (Marin Preda – Scrieri din tinereţe, Ed. Minerva , Bucureşti, 1987, pp.49- 66)

Dugu o duce în acelaşi loc,în Valea Morii , unde a văzut-o  pe  Drina goală şi  fac sex cu  fata. Aşa se eliberează de câinii  care-l devorau şi care cu siguranţă l-ar fi ucis. Norocul lui Dugu a fost că  Drina a descoperit în el  - sufletul pereche.                                                                                                               

 Pe Acteon, însă, câinii obsesiei îl vor face neom  şi-l vor devora din cauza     imposibilităţii  de a o atinge, de a o avea, de a o poseda pe Artemis. Contemplând-o pe zeiţă în toată nuditatea ei, Acteon  suferă transformarea  din vânător în vânat.  Bărbatul tânăr face o obsesie  pentru femeia văzută  goală. Dovada cea mai evidentă e proliferarea industriei pornografice.   

Dorinţa trezită, la vederea Frumseţii erotice, fascinează.  Fascinaţie, ne spune  Pascal Quignard, vine de la fascinus, care este corespondentul roman al falusului. Dar dacă,  pentru femeie, fascinus e falusul, pentru bărbat  este imaginea femeii goale. În  inconştientul fiecăruia din noi există o lume virtuală , ideală, codificată în imagini  arhetipale care caută în lumea reală corespondenţele, să identifice  asemănările.

Narcis nu s-a îndrăgostit de propriul său chip, cum eronat se crede,  ci de sora sa geamănă (Pascal Quignard – Sexul şi spaima, 2000). Ea este  anima sa  care se afla în el şi căreia i-a zărit chipul  în oglinda izvorului, adică în inconştientul său. Chipul surorii  gemene e  imaginea  virtuală  -  idealul  feminin  existent în inconştientul fiecărui bărbat. Narcis se îndrăgosteşte   nebuneşte, nu de chipul lui , ci de  al surorii sale gemene.  Dar sora sa adevărată, reală, cea care îl însoţea la vânătoare, a murit  şi lui i-a fost cu neputinţă să   mai  găsească  o    fiinţă  în   lumea reală, care să corespundă imaginii surorii sale gemene.  Legenda spune că pe  Narcis  l-au  îndrăgit  multe fete şi bărbaţi însă el a   respins  iubire la  toţi, inclusiv  a  nimfei  Echo,  care  s-a stins de durere.   

Pentru a-l pedepsi  zeiţa Nemesis  îl determină  să vadă,  în oglindirea apei, imaginea lui feminină, sora geamănă, pentru care Narcis s-a mistuit de dor, transformându-se, după ce s-a înecat, în narcisă,  floare ce-i poartă numele. Nemesis este zeiţa care pedepseşte, pe ce-i care comit păcatul hybris-ului, adică a celor care comit răul , în cazul lui Narcis  pentru respingerea iubirii nimfei Echo.                     

În  adâncimi, Narcis a contemplat-o  pe ,,sora geamănă’’, arhetipul pe care  Carl Gustav Jung  îl   numeşte   ,,anima’’  -  imaginea feminină, existentă în inconştientul fiecărui bărbat.  El s-a  mistuit de dorul ,,surorii sale gemene’’ , pe  care nu o putea readuce la viaţă în realitatea lumii sale.     

În primul caz, Acteon face o obsesie pentru imaginea femeii goale (câţi tineri nu fac obsesii pentru actriţe de filme inaccesibile), care nu corespunde  femininului  din inconştientul său. Zeiţa  este intangibilă,   nu doar pentru că e  fiinţă divină (s-a văzut  deseori în mitologia greacă  împerecheri între zei şi muritori), ci pentru că  Acteon nu  corespundea imaginii masculinului, a acelui animus din inconştientul  ei.  

Nefericirea  lui Acteon şi al altor mulţi  bărbaţi porneşte de la faptul de a o fi văzut goală  şi de aici ,,câinii’’, adică gândurile obsesive care  îl devorează. Frumoasa de neatins, de care este atras, rămâne  pentru bărbat - o eternă  tentaţie – fructul oprit.

         

 După moartea surorii sale, Narcis  nu mai află  în realitatea imediată, femeia care să se potrivească imaginii din inconştientul său şi astfel  cade pradă contemplării imaginei din inconştient şi se stinge de dorul ei. Narcis   nu a privit în oglinda  unui izvor, cum lasă mitul să se înţeleagă, ci în oglinda sufletului său.  Din acest  motiv, el nu poate avea decât un singur sfârşit,  acela al fascinaţiei sinucigaşe. Viaţa nu se contemplă  la nesfârşit în oglinda sufletului. Dacă el ar fi acceptat dragostea nimfei Echo ar fi fost profund nefericit. În această lume Narcis  nu mai avea nici o şansă de a găsi  sufletul pereche. Singura soluţie  era evadarea prin suicid.

                            

Oedip îşi scote ochii, pentru păcatul de a fi identificat în mama sa  biologica,  sufletul său pereche. La fel, Iocasta  a  văzut în tânărul, care a dezlegat enigma  Sfinxului,  imaginea lui Laios din tinereţe. Să ne imaginăm  cum s-au petrecut lucrurile.  Iocasta era  mult   mai  tânără   decât Laios (probabil era  o adolescentă     când l-a născut pe  Oedip), l-a văzut când el avea 18 – 20 de ani, iar ea 32-35 de ani. Oedip , tânăr şi ,,orb’’, nu vede în regină pe mama, Iocasta, rămasă  văduvă, nu vede în  Oedip pe fiul său. În asta  a constat  eroarea şi i-a condus pe amândoi la săvârşirea incestului.  

Gena egoistă e oarbă. Nu  ţine  cont de gradul de rudenie  (despre care  nici Oedip, nici Iocasta nu l-au  ştiut până la dezvăluirea lui Tiresias), ci de atracţia asemănării  în oglindă. Oedip, care dezlegase enigma Sfinxului, nu a fost în stare să  dezlege taina vieţii sale şi astfel s-a născut  tragedia greacă. Pentru acest grav păcat Oedip  îşi scoate ochii, iar Iocasta se sinucide. Însă, în acest complex oedipian, după cum vom vedea, se  află configurat sufletul pereche.                     

Orfeu o caută pe Euridice,  în adâncurile infernului, şi când e gata s-o scoată  la lumină dorinţa-i  nebunească îl face, printr-un gest absurd – o privire înapoi - s-o piardă pentru vecie. E drama bărbatului, ce îşi pierde soţia tânără şi nu-şi   mai găseşte, în realitatea înconjurătoare, o altă femeie  să i se potrivească  cu imaginea celei din inconştient. Prin pierderea Euridicei, denotă că anima din inconştientul său  sau animus-ul din inconştientul femeii, nu se mai sincronizează. Faptul că  Orfeu a fost devorat de bacantele  dezlănţuite  reprezintă pedeapsa  femeilor ce au fost refuzate şi pentru dispreţul său faţă de ele.             

Euridice nu-l mai vrea, sau el, privind înapoi, n-o mai recunoaşte.   Este   posibil să interpretăm  şi astfel. Aşa se explică existenţa  celibatarilor, a     văduvilor şi a fetelor bătrâne. Din varii motive nu-şi mai află  jumătatea.  Aşijderea  se  explică  căsătoriile  duble   sau  multiple. Cu toate că anima sau animus-ul  din suflet rămâne un  invariant  -  femeia reală sau  bărbatul  real,  suferă modificări  şi transformări,  odată cu înaintarea în vârstă, atât de radicale  încât nu mai corespund  animei sau animus-ului. În cele mai  multe cazuri -  femeia  nu mai corespunde, nu din cauza poligamiei masculine  -  ci din cauza  metamorfozei sale.             

Deşi există o atracţie firească a bărbatului  spre frumuseţea feminină (care bărbat nu întoarce capul după o frumoasă?), totuşi, cea cu adevărat preţioasă, e femeia care corespunde cel mai bine, imaginii feminine a bărbatului, acea animă existentă în sufletul lui. Nu ne (re)căsătorim decât cu partenerul(a)  ce se potriveşte  cel mai bine animei sau animus-ului din inconştient.  

O  ciudată   poveste  ne   prezintă   Prof. dr.  Constantin Preda în  Dragoste poveste veche…. ,,Iată un  caz în care autorul lucrării a fost  implicat  direct: Medicul N. D.(în vârstă de 38 de ani) îşi părăseşte soţia (de 40 de ani) şi trăieşte în concubinaj cu I. A. care este cu circa 10 ani mai tânără). Soţia părăsită îl roagă pe semnatarul acestor rânduri să intervină la şefa ierarhică a lui I. A. pentru ai pune în vedere să nu strice o căsnicie. Peste o săptămână , şefa îi comunică: Am vorbit cu I. A. (V-am spus că pe soţia  lui N. D. o cunosc de mult) Ştiţi ce m-a izbit? I. A. arată exact cum era soţia lui N. D. acum vreo zece ani. Este ceva uluitor!’’ (ibid.  84).

Este evident,  că pe lângă alţi factori care contribuie la despărţirea celor doi, cel fundamental îl constituie   depărtarea  unuia  dintre soţi de modelul virtual.  Cel real    nu  se mai  potriveşte  imaginii din interiorul  nostru (femeia, în cele mai multe cazuri, dar şi bărbatul). Pentru bărbat, femeia,  nu mai este   sora sa  geamănă, a devenit o străină, iar în cazul femeii, bărbatul  devine un străin, un intrus nesuferit. Obezitatea femeii  îndeosebi , dar şi a bărbatului, conduc inerent la iubiri groteşti. Puţini bărbaţi acceptă femeia grasă care  iubeşte cu năduşeli.     

Fenomenul se petrece şi în cazul femeii când  se îndrăgosteşte  de un alt bărbat, (deşi  se întâmplă mai rar decât  în cazul bărbatului poligam), fiindcă femeia  nu decelează sexul de iubire, cum se  întâmplă în cazul bărbatului. În cazul când femeia  se dăruieşte altui bărbat, de regulă , nu se mai întoarce la primul, identificând în celălalt -  sufletul  ei pereche.                                                                  

         

Este evident că nu putem iubi decât persoana care se aseamănă cel mai mult cu acel  model  existent în inconştient , despre care vorbea Jung. Iată un exemplu,  care ne confirmă ipoteza noastră.    ,,Un bărbat, putem citi  în studiul  lui Stendhal  -  Despre dragoste ,  iubea cu patimă o femeie  foarte slabă şi ciupită de vărsat; moartea i-a răpit-o. Trei ani mai târziu, la Roma, e admis în intimitatea a două femei, una mai frumoasă ca lumina zilei, cealaltă slabă şi ciupită de vărsat şi prin aceasta dacă vreţi, destul de urâtă; şi-l văd iubind-o pe cea urâtă.’’( Stendhal - Despre dragoste, Editura pentru literatură, 1968, Bucureşti, p.50).                      

 Nici o altă femeie din realitatea imediată  nu o poate înlocui. Odată ce a pierdut-o pe Euridice, Orfeu nu   mai regăseşte  jumătatea  -  sufletul său pereche. Există bărbaţi care nu  se mai căsătoresc (dacă soţia moare), fiindcă în realitatea imediată înconjurătoare  el nu mai află altă femeie, care să corespundă cu imaginea virtuală  din sufletul său.     

Există în înţelepciunea populară , proverbul:  Nu-i frumos  ce-i frumos , e frumos ce-mi place mie. Chiar  dacă bărbaţii  sunt atraşi de femeile frumoase, în general, până la urmă,  adevărata frumuseţe e anima sa  cu care  o identifică în realitate, în soţia sa – sufletul lui pereche.      

Ulise o exprimă realist şi dramatic,  încât  nu poţi să nu aderi la această idee  în care  se configurează  întreaga filozofie a  sufletului pereche. ,,Nu-i ca tine – îi spune el nimfei Calipso  - cumintea mea nevastă Penelopa / De mândră la trup şi-arătoasă, / Căci ea e o femeie muritoare , / iar tu eşti  zeiţă fără moarte / Dar eu totuşi / Mereu doresc şi năzuiesc o dată / S-ajung la mine , să mă văd în ţară’’ (Odiseea , 5 , p. 283 -290). Este evident  că bărbatul, genetic un poligam , poate avea multe aventuri -  dar  nici una nu o va putea înlocui, în sufletul său,  pe Penelopa lui  de-acasă.                                                                                                                                                                            

                                                         

 Dacă vrei să afli ce este  Iubirea întreabă o femeia înţeleaptă. Socrate  aşa a făcut. El afirmă (în Banchetul) că tot ce ştie despre Eros a aflat de la Diotima din Mantineea. Adevăratul Eros îl cunoaşte nu cel iubit, spune Diotima , ci acela  ce iubeşte. Dar iubirea  este  pentru Frumos.  Socrate  spune  că Eros e  ,,iubirea  de lucruri frumoase’’, doreşti să le posezi  pentru a  fi fericit. Deci, a avea ceea ce am dorit, a poseda  frumuseţea  după care am tânjit şi obţinând-o, ne face fericiţi.

Bărbatul însă, spune Schopenhauer, obţinând obiectul, după care a tânjit şi şi-a satisfăcut pasiunea, simte că vraja s-a risipit.                 

Ca şi în cazul lui Acteon, devine din vânător, vânat. Orice bărbat, din posesiv,  devine posedat. Femeia trebuie să înveţe  arta  Şeherezadei de a-i spune  poveşti. Femeia nu-l   poate înlănţui şi lega  de ea, doar cu frumuseţea ei fizică , ci  mai ales cu poveştile ei, cu sofismele ei, ce-i induc bărbatului iluzii şi-l vrăjesc. Aceea, care  nu ştie să spună poveşti bărbatului, îl va pierde.                         

Unirea  bărbatului cu femeia, spune Platon, se face pentru zămislire. Or,  zămislirea conferă fiinţei umane nemurirea. Cum nemuritori  sunt doar zeii – actul iubirii  dintre bărbat şi femeie  este o relaţie divină, fiindcă nu este doar iubirea de celălalt, ci iubirea de nemurire. 

De aceea, spune  Diotima, acest act al iubirii , nu se poate petrece  între două fiinţe, care nu se potrivesc.  Apropierea de frumos,  pentru fiinţa umană înseamnă apropierea de fiinţa care i  se potriveşte fiecăruia. Adevărata frumuseţe constă în unirea  sufletelor pereche  în  actul  iubirii.

A trăi senzorialul mai întâi este  dorinţa  oricărei perechi băiat-fată şi prima treaptă  spre adevărata frumuseţe şi adevărata iubire. Adevărata iubire este aceea a sufletului, căci în suflet,  nu în trup, aflăm adevărata frumuseţe. Bărbatul  caută în femeie, frumuseţea formei, plăcerea  senzuală, dăruirea; femeia – conţinutul,  virilitatea, puterea conferită  de bogăţie sau de starea socială  a acestuia.       

Adevărata frumuseţe stă în  unirea  sufletelor şi nu în unirea trupurilor, în această fericită  simetrie a sufletelor pereche.  Ce va fi  însemnând întâlnirea cu cea mai iubită fiinţă? Este un miracol, este adevărata Frumuseţe.

Cei care nu cunosc această stare, nu se pot ridica  din starea subumană la cea divină. Adevărata frumuseţe , spune Plotin, nu constă în simetrie, ci în lumina  ce se revarsă  peste simetrie, iar lumina se revarsă  doar peste sufletele pereche, adică  doar  peste acelea care cu adevărat se iubesc. Iubirea este generatoare  de lumină.                                                                                                  

A vedea înseamnă a percepe ceea ce este frumos sau urât. A vedea ceea ce este frumos înseamnă a deosebi  de ceea ce este mai puţin frumos sau  urât. A vedea, dincolo de frumuseţea fizică, frumuseţea  sau urâţenia  sufletului e o cunoaştere ce nu se poate  afla decât prin experienţa proprie.       

 Frumuseţea  fizică e firma, spune Stendhal, ce predispune la pasiune. Deci, ceea ce naşte miracolul  iubirii  este  frumuseţea. Însă nu frumuseţea este cea care întreţine flacăra pasiunii. ,,Dar pasiunea se detaşează de Frumuseţe, chiar dacă îi datorează apariţia.’’ (Alain Finkielkraut – Înţelepciunea dragostei , Editura de Vest, Timişoara,1994, p. 51)  

 

 Frumuseţea este  pentru prestanţa socială, pasiunea este pentru starea de beatitudine, pentru miracolul erosului. Pasiunea îl eliberează pe îndrăgostit de Frumuseţe şi implicit de conformismul social. E o situaţie extremistă, când iubim pe cineva la nebunie. Spun extremistă, fiindcă iubirea  se încadrează, la fel ca şi raţiunea, în limitele căii de mijloc. Ce depăşeşte calea de mijloc e iluzie  şi nebunie.  

 Orice extremism sfârşeşte în  mod fatal.  Când ne îndrăgostim nu avem ca obiect al pasiunii persoana, ci imaginea ei.  Când   discrepanţă între imaginar şi persoana reală este prea mare, eşecul iubirii este inerent.

Când imaginarul se suprapune cu realul, şansele unei iubiri reuşite cresc. La vârsta pubertăţii, există o tentaţie  mai mare ca, tânărul să se îndrăgostească mai mult de imaginar decât de real. De altfel, în inconştient, imaginea celuilalt, cea a  sufletului pereche  nu este clar conturată şi, cel mai adesea,  se produc confuzii.

Adevărata imagine a sufletului pereche se conturează abia  după ce creierul tânărului  se definitivează, la vârsta de 21-23 de ani, iar la tânără la vârsta de  18-20 ani. 

Precocitatea erotică naşte, în societatea hi-tech-ului, o marea dezordine amoroasă. Adevărata imagine a sufletului pereche se definitivează  atunci când întâlnind persona, care ne  seamănă, descoperim în asemănare pe fratele, respectiv,  sora geamănă.

 În acele  momente, trăim acea senzaţie de deja vu , de preexistent, de retrăire a miracolului, la  întâlnirea cu persoana reală. În fiecare fiinţă umană există o imagine virtuală, în  negativ, o imagine întoarsă pe dos, o  imagine a  femininului în cazul bărbatului şi invers la femeie. Imaginea arhetipală  de care vorbeşte Carl Gustav Jung  a ,,animei’’, în cazul băiatului,    respectiv al lui ,, animus’’ în cazul fetei,  se află  codificată în reţelele  neuronale  fundamentale (cele  cu care ne naştem). 

Imaginea  devine manifestă abia la momentul  definitivării creierului uman şi caută,  în lumea exterioară, persoana care se  potriveşte, cel mai bine, modelului existent în sine. 

Întâlnirea cu celălalt, cu sufletul pereche este, doar aparent, întâmplătoare; într-un anume sens, putem afirma că este programată. Este programată, pentru că ne întâlnim, cu ceea ce Eminescu numea  ,,parte a sufletului  meu’’,, acea parte iubită a chiar fiinţei mele’’.( O variantă a Poveştii magului călător în stele).

 De vreme, ce iubitul (iubita), soţul (soţia) există virtual în mine, cel pe care îl identificăm  în realitate nu pot fi  decât  sora mea geamănă,respectiv,  fratele  meu geamăn. Dragostea este legătura între două fiinţe care se aseamănă în oglindă, este atracţia generată de polaritate celor doi, care, prin unire,  formează într-un   joc de puzzle  -   ,,întregul’’ androgin.

         

Vrei să-ţi afli ursitul sau ursita? Priveşte-te în oglindă şi imaginează-ţi negativul sau pozitivul din imagine  şi vei afla ursitul, ursita. Poţi să-ţi vezi mama  sau tatăl  la  vârsta ta?  El sau ea poate fi o variabilă a tatălui, respectiv a mamei la vârsta la care am fost concepuţi .

Cei doi, care formează sufletul pereche, sunt analogi  celor două catene a codului genetic, înfăşurate elicoidal una în cealaltă. Legătura dintre bazele azotate purinice (adenina şi citozina) şi cele pirimidinice (citozina şi guanina) se   realizează  conform aceluiaşi principiu al asemănării în oglindă  -   o bază purinică cu una pirimidinică. 

         

Legătura dintre cele două catene este realizată de  o  moleculă de hidrogen, considerată  a fi o legătură slabă. În lungul macromoleculei legăturile sunt duble sau chiar triple, astfel că macromolecula are stabilitate. Aşa apare în codul genetic o simetrie antinomică, o complementaritate ce se regăseşte şi în fenotipul fiinţărilor – bărbatul şi femeia.

         

Ca şi  în cazul legăturii de hidrogen, ce leagă cele două catene ale codului genetic, şi legătura dintre bărbat şi femeie este o legătură slabă, dar  ea poate fi deosebit de puternică, dacă legătura este, dublă sau triplă, ca şi în cazul  macromoleculei ADN-ului.

         

Legătura dintre bărbat şi femeie, în cazul întâlnirii  sufletului pereche, e totdeauna triplă, adică este o legătură fizică, psihică şi spirituală şi, de regulă, este pe viaţă. Acolo unde legătura din partea unuia sau a celuilalt este doar fizică, unirea  este slabă, lesne de rupt, iar stabilitatea cuplului pusă în pericol.   Parafrazându-l  pe Isus, voi spune că ceea ce codul genetic a împreunat, omul să nu desfacă.

         

Unul  înseamnă totdeauna doi.  Aparent  fiinţa umană  este doar unul,  dar în fiecare  există  o dublă  fiinţă -  una  reală altă ascunsă, nevăzută, virtuală.  Existenţa, ca fiinţare,  înseamnă două feţe ale aceleaşi realităţi. Ca în conceptul lui Albert Camus cele două pot fi faţa şi reversul.

Însă, în cazul sufletului pereche - bărbat  femeie, cine este faţa, cine reversul? Rămâne ca fiecare dintre noi să înţelegem. Bărbatul şi femeia sunt două contrarii care aspiră spre unitate, spre acordul formal  a două conştiinţe.  Între cele două conştiinţe   există  întotdeauna  un da şi un nu. Da şi nu pentru bărbat, nu şi da pentru femeie.  În vreme ce bărbatul, căsătorit, îşi vede  încorsetate toate libertăţile şi vrea să spargă cercul de familie care ,,îl sufocă’’,  femeia  încearcă să închidă cercul şi să restrângă  posibilităţile bărbatului de a sparge cercul de familie, de a evada în aventuri extraconjugale.  

Bărbatul şi femeia sunt cele două realităţi ale întregului androgin, sau, dacă vreţi, sunt proiecţiile celor  două catene ale ADN-ului ce se înfăşoară una în cealaltă. La fel, bărbatul şi femeia se înfăşoară unul în altul, formând sufletul pereche. Fiecare se constituie în oglinda celuilalt. Când bărbatul se uită la femeia sa , se vede , în ea,   pe sine; când femeia se uită la bărbatul său,  se vede, în el, pe sine. Oglindirea în celălalt este o regăsire a sinelui fiecăruia. Enigma şi miracolul iubirii  constă în regăsirea în celălalt a sinelui rătăcit, în această metamorfoză  permanentă   a fenotipului androgin. Aceasta e Cheia iubirii.

Cheia iubirii

În tine,  eu mă iubesc pe mine!

şi tu la fel, în mine, te iubeşti pe tine!

în mine e ,,anima'' ta, în tine, al meu ,,animus'',

iubirea e un plus, dar este şi un minus.

Anima şi animus sunt doar imagini virtuale,

ascunse bine-n suflet – portrete ideale

ce cată în real, băiatul(fata) potrivită,

ca-n androgin să se refacă armonic construită.

O, nu-ţi cunoşti ursitul, nu-l afli şi nu-l ştii?

nu-l căuta aiurea – în lume şi-n pustii!

Priveşte bine-n  suflet, în adâncu-întunecos!

acolo orice fată află, pe mândru-i  Făt – Frumos…

Asemănarea în oglindă e cea mai potrivită cheie,

ce naşte  iubirea în bărbat şi în femeie.

priveşte în oglindă – în travesti – gătit(ă)!

de vrei să-ţi afli ursitul sau a ta ursită.

El(ea), cel din real e sufletu-ţi  pereche;

priveşte în adânc, în tine, povaţa este veche,

şi cată  să o vezi, pe cât de mult te-asemeni,

aceasta-i cheia iubirii - dragi  semeni!