Criza refugiaților... Un nou holocaust?!

Chiar dacă nu putem fi de acord pe nimic altceva, nu e un fapt cardinal care cred că putem obține toate spatele: Aceasta a fost o vară de dramă intensă atunci când este vorba în Orientul Mijlociu. De asemenea, o vara umplut cu evocări ale Holocaustului. Și nu sunt independenți.

Unul dintre motivele pentru intensitatea dramei este că Orientul Mijlociu este într-adevăr un dezastru. Un alt motiv este faptul că, așa cum sa arătat mai sus, nu pot conveni asupra nimic. Nici măcar nu putem fi de acord asupra a ceea ce este nu suntem de acord cu privire la.

Luați în considerare dezbaterea nuclear al Iranului. O parte susține că acordul, eronate ca ar putea fi, este cea mai bună alternativă disponibilă, că ceea ce este nevoie acum este cooperarea SUA-Israel de a elabora cea mai strictă aplicare posibil. De altă parte, spune acordul trebuie să fie învins, deoarece este eronată.Prima parte spune, ei bine, da, ne-am spus că a fost defectuoasă, dar cu privire la ce să faci în continuare, să prevadă că oamenii rezonabili pot de acord. De altă parte, spune, de fapt, nu, ei nu pot - oamenii rezonabili pot fi de acord doar cu mine; cei care nu sunt deschizând calea pentru un nou Holocaust. Sfârșitul discuției.

Care este dezacordul cu privire la? Defectele? Follow-up? Sau dreptul de a nu fi de acord?

Există și alte exemple. Luați în considerare criza refugiaților european. Ca camere de știri arată o mare de umanitate fugind cu disperare haosul din Orientul Mijlociu și Africa de Est, pagini op-ed si social media sunt pline de apeluri chinuite la conștiința de Vest de a trăi până la valorile și responsabilitățile sale. Ca emotiile umfla, haosul birocratic la frontierele Europei se face într-o reluare din 1939, atunci când lumea închide porțile pentru evrei fug Hitler.

Să fie clar: Ce se întâmplă în Europa este o criză umanitară de prim rang. Dar nu e genocid. Acesta nu ar trebui să fi spus că Holocaustul a fost efort hotărât de unul dintre liderii industrializate puteri ale lumii pentru a ucide evreii toate din lume, în cursul unui efort aproape de succes pentru a cuceri lumea. Acei evrei nu s-au fugit un război civil sau caută o viață mai bună.

Creșterea imagini ale Holocaustului poate ajuta să atragă atenția asupra crizei.Dar, de asemenea închide discurs motivat, și, astfel, se îneacă în întrebări urgente care necesită aerisire - sau, mai rău, lasă aceste întrebări delirul extrema dreaptă.În cazul în care granițele sunt deschise larg, cât de multe milioane de oameni vor dori să fugă regiuni nu-mai-locuibile din lume pentru refugiu al unui continent care funcționează? Asistăm un transfer populatie istoric, care va modifica caracterul civilizației europene? Întrebarea nu este neapărat bigot; Cancelarul Germaniei, Angela Merkel, a avertizat în mod deschis că refugiații ea admite se va schimba într-un mod profund Germania. Care va fi locul evreilor în noua Europă ca populatia musulmana valuri? Și cum să se ocupe cu radicali violente - chiar și câteva sunt prea multe - Europa care s-au piggybacked cu siguranță pe floodtide uman care intră?

Dar într-o atmosferă în care fiecare barcă este St Louis, în cazul în care de transport frigider contrabandă migranților în Austria deveni vagoane de marfă care transportă evrei în camerele de gazare, în cazul în care numerele de scrijelite necugetat pe antebrațe refugiaților în carioca de poliția cehă frenetic încearcă să țină evidența din valul uman sunt transformate în numere tatuat pe deținuți moarte-Camp - într-o astfel de atmosferă, nu mai e nimic de discutat.

Când discutăm despre Iran, imagini Holocaust este în același timp mai plauzibilă și mai periculos, mai plauzibilă deoarece regimul a promis în mod repetat pentru a elimina Statul Israel. Chiar dacă, așa cum pretind apologeți, ei înseamnă doar pentru a aspira hartă, astfel că nu mai este o entitate politică numită Israel, aceasta prevestește moartea israeliene în masă. Avand o armă nucleară ar face această ambiție infinit mai fezabilă. Ar folosi regimului, știind că aceasta ar însemna represalii masive și sfârșitul statului iranian? Sunt cei ce irațional?

Prim-ministrul Israelului, Benjamin Netanyahu, crede că sunt. În consecință, prevenind Iran să obțină o bombă este o problemă existențială pentru Israel, o chestiune de viață și de moarte. Orice risc ca să obțină o bombă este un risc prea mare. Și în opinia sa, acordul negociat de la Viena deschide calea Iranului de a o bombă. Un acord decent ar elimina infrastructura nucleară a Iranului în întregime.Această afacere amenință Israelul cu un holocaust nuclear. Acordul șase puteri de a se, el a spus de multe ori, o reluare a capitulare Europei de a lui Hitler în 1938.

Au fost o mulțime de mână-stoarcerea în această vară peste nazist epitete regia lui Hawks la susținătorii afacere Iran. Mult mai puțină atenție a fost acordată rolului lui Netanyahu în vorbesc urât. După ce ați introdus vorbi Holocaustului, tot ce rămâne este de a identifica autorii și pacifiști.

Daca ipotezele Netanyahu au fost, fără îndoială, adevărat, retorica extrem ar fi justificată în întregime. Dar ipotezele sale sunt sub semnul întrebării de către practic întreaga eșalonul superior de stabilire securitatea Israelului. Acestea susțin public - în interviuri, discursuri și documente oficiale - că conducerea Iranului este rațională și nu reprezintă o "amenințare existențială" pentru Israel. Ei insistă Israel se poate apăra. Cele mai multe cred că acordul nuclear, deși eronate, poate fi optimizat prin colaborarea cu Casa Albă. Ei cred provocare frontal Netanyahu președintelui Obama a fost o greșeală. Alianță Israelului cu America este cel mai important avantaj strategic, bar nici unul sa. Subminând alianța este mai periculos decât orice amenințare regională.

Având în vedere toate acestea, aici e misterul care este consumatoare de Washington și Ierusalim, cât: De ce a Netanyahu face? El nu a putut câștiga.Comunitatea sa de informații considerat de gestionat alternativă. De ce merge la război împotriva Casa Albă?

Există două teorii principale. Una dintre ele este că el pur și simplu a crezut problema era prea important, miza prea mare și generalii săi Clueless. Implicațiile afacere au fost atât de catastrofale încât toate mijloacele de rezistență au fost justificate.

Cealaltă teorie spune Netanyahu a primit ce a vrut de la bătălia: a consolidat alianța sa cu Partidul Republican și a condus o pană între democrați și comunitatea evreiască. El nu are nici o încredere în Obama. A pariuri că republicanii vor organiza Congresul și, eventual, recâștige Casa Albă.

Conform acestei teorii, Netanyahu nu are încredere în liberali un pic, dacă american sau israelian. Au uitat lecțiile Holocaustului. Sunt orb la amenințări reale.Oricum, acestea sunt asimilarea și căsătorii mixte în uitare. Ofensatoare ele nu a fost o produs secundar neintenționat al luptei, a fost un obiectiv principal.

Iran? Israel se poate apăra. Netanyahu a declarat premier al Italiei, la 29 august că el nu are nici o problema cu un program nuclear civil iranian. Oameni Sigur, nu sunt de acord rezonabile pot. Doar să fie atent cu cine te sun "rezonabil".

Contactați JJ Goldberg la goldberg@forward.com

Sursa : http://forward.com/opinion