Dragoș Pătraru de la Starea nației! Nu mai faceți propagandă antiromânească! La comanda cui deveniți un transmițător de minciuni și dezinformări despre holocausatul românesc? Cât a primit postul Prima TV de la INSTITUTUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA HOLOCAUSTULUI DIN ROMÂNIA "ELIE WIESEL" , bani din bugetul statului român, jefuiți „legal” de la statul român, de urmașii Anei Puaker în complicitate cu Iude române ca Adrian Năstase. Dar tu câți bani ai luat Dragoș Pătraru? Cupiditate și lașitate. De Săptâmna roșie ai auzit când sute de români au fost măcelăriți cu topoare în 1940, în Basarabia de către iudeii bolșevici imediat după Ultimatumul sovietic? Asta nu se spune. Tăcere! Ce mizerabil agent de influență ești Dragoș Pătraru! Pentru cât te-ai vândut canalie? Evrei sunt ași ăn arta mistificării,încă din vremea lui Avraam. Îl aduci pe evreul Radu Ioanid drept martor al holocaustului. Păi e normal că un profitor evreu să falsifice istoria noastră pentru a-i stigamatiza pe români să stea cu capul plecat și să accepte jaful de la statul român. De lăcomia evreilor ai aflat sau te-au îndobitocit cu un pumn de euro - o firimitură în raport cu cât jefuiesc urmașii anei Pauker de la statul român. O spune Umberto Eco în Cimitirul din Praga, cât de lacomi sunt cei din neamul semiților, „iar acum domină pe la burse și sunt stăpânii creditelor”, „sunt încă mulți evrei în statul major” (Vă amintesc cine a fost regizorul revoluției române: evreul Silviu Brucan și actorii Petre Roman, fiul kominternistului iudeu Valter Roman , agent al Mosocvei, care a spijinit la instuararea comunismului în România și utecistul kaghebist Ion Iliescu) „și aș vrea să se termine cu o afirmație foarte puternică, ceva care să rămână în minte, să simbolizeze răutatea evreiască, scrie Umberto Eco. „Avem o ambiție fără margini, o lăcomie mistuitoare, o dorință de răzbunare nemiloasă și o ură intensă”. Și iată cum descoperim ce perfizi sunt unii indivizi din această seminție. Crdeți că antisemitimul legionar în perioada interbelică s-a născut așa din invidia și frustrea tinerilor români că în facultăți ajungeau, după cum scrie Nicolas Talavera 6 evrei la un român. Nu, nu a fost doar această discrepanță intelectuală ci implicarea evreilor, prin corupție și șantaj,în politica statului român. Și nu doar a statului român ci în majoritatea statelor europene. Antisemitismul interbelic, nu a fost doar interbelic în Europa, ci a fost de când evrei s-au răspândit în grupuri ăn toată Europa. La prima vedere am crede că au fost victime și cine nu empatizează cu victima?... Dar ei au creat, prin mijloacele posibile, corupție, șantaj, prin care dirijau din umbră deciziile politice ale indivizilor de la butoanele puterii, cum a fost cazul lui Carol al II-lea, decizii care au afectat grav ființa națională română. Dacă citim Dicționar diabolic scris de francezul Jaques Collin de Plancy, la definiția evrei; „de când evreii s-au răspândit pe tot globul s-au făcut detețați de toată lumea din pricina orgoliului care-i caracterizează , orgoliu ce vine să se înfrunte cu orgoliu care vine să se înfrunte cu orgoliul autohtonilor.” Au fost persecutați de toți europenii, nu doar pentru că niște fanatici creștini îi acuzau ca fiind vinovați de moartea lui Isus, ci pentru că se implicau în politica autohtonilor, cum a făcut cazul României, de pildă Silviu Brucan, regizorul revoluției din decerie 1989 și Petre Roman, actorul principal. Cum credeți că a ajuns un aventurier ca prințul Carol, acest dezertor din Armată Română în primul război mondial , aflat sub papucul metresei sale, evreica Elena Lupescu, fanfaronul Carol al II- lea pe tronul României, după ce renunțase la tron, pentru amanta sa evreica cea roșcată? Cu sprijinul unui evreu, după cum ne spune istoricul francez Jacques de Launay, în cartea dedicată lui Nicolae Titulescu - A cincea valiză, anume Barbu Ionescu. „În ciuda eșecului său din 1927, prințul Carol nu renunță la coroană. Înstalat în Anglia cu Lupeasca a văzut venind la el noi aventurieri. Unul dintre ei Moise Leiba, alias Leibovici, zis și Barbu Ionescu, pare să fie foarte bogat. [...] Îi facilitează deplasările și-i oferă chiar un sejur de vacanță la prețuri avantajoase într- un palat pe coasta de Azur. Și mai activi sunt emisari i lui Henry Deterling, marele patron al luiRoyal Dutch Shell.[...] Acest sanguin greoi, lipsit de orice scrupul, flancat de o prietenă avidă, vizează, istoria a demonstrat-o , să-și constituie repede prin orice mmijloace o mare avere personală.” Observați cu atenție cum unii semiți de teapa lui Brucan și Roman renunță la numele lor și se maschează sub nume autohtone.Mulți vor fi crezând că au făcut-o în ideea de a nu fi persecutați de autohtoni, ca evrei, dar după cum istoria a demonstrat pentru mascarea sub nume autohtone le-a înlesnit misiunea de a se implica activ în politica statelor, cum au făcut același neam de seimiți în frunte cu Ana Pauker pentru instaurarea comunismului în România. Apropos, nimeni nu vorbește despre deciziile criminale ale iudeilor comnuniști care au dus la moartea a sute de mii de români nevinovați, îndeosebi elita noastră intelectuală interbelică, la un adevărat holocaust comunist, dar acesta e trecut sub tăcere de mormânt. Dacă spui adevărul ești automat catalogat ca antisemit. Cuplul acesta deoaebit de nociv - un neamț și o evreica au dus România la dezastrul din 1940. Ce batjocură pentru aceste neam de Harapi-Albi, credul și inocent. Sunt însă și mulți evrei care desfid această misitificare a holocuastului românesc, ca de pildă evreul maghiar Nicolas Talavera - Fascismul în Ungaria și România, apoi evreul român Teșu Șolomovici- Mareșalul Ion Antonescu, o biografie, iar evreul român Haralmb Zincă în Noaptea cea mai luungă aduce argumente irefutabile cine au fost decidenții și coordonatorii holocaustului de la Iași. La fel evreul francez Edward Behr. Alte erori, postdecembriste ne pun în aceeași situație umilitoare, ca de exemplu decizia aberantă a prim ministrului PSD Adrian Năstase, privind holocaustul. Românii au trebuit să înghită marele fake cu holocaustului de la Iași și să accepte senini și mălăieți eticheta de „stat întunecat” pusă de alt idiot util ocultei globaliste de Klaus Werner Johannis, precum și fondurile pentru Institutul holocaustului. Ca și cum România ar fi dat foc Europei, nu Germania nazistă. Ca și cum decizia pogromului din 1941 de la Iași ar fi aparținut statului român , nu misiunii militare germane din România și poliției naziste cerută de Carol al II-lea pe teritoriul României. O afirmă cu subiect și predicat scriitorul evreu Haralamb Zincă în cartea Noaptea cea mai lungă indicându-l pe germanul nazist care a inițiat , coordonat pogromul, speculând momentul când generalul Ion Antonescu era pe front. „Comisarul de poliție Gustav Richard împuternicitul lui Eichman în problemele evreilor din România și regizorul principal al pogromului de la Iași din vara anului 1941, inițiat imediat după declanșarea operațiunii „Barbarossa” (Haralamb Zincă – Noaptea cea mai lungă, Ed.Militară1986, București). „Spre deosebire de ce s-a întâmplat în alte țări aflate sub ocupație germană, în România evreii nu au purtat steaua galbenă și aici nu a avut propriu zis loc UN HOLOCAUST. După mărturii demne de crezare, Antonescu s-a opus persecuției sistematice a evreilor ca și tânărul rege Mihai care nu avea de altfel mijloace dea interveni direct. ”(Edward Behr - Procesul comunismului , Sărută mâna pe care n-o poți mușca, Ed. Humanitas, 1999, București). Evreul român Teșu Șolomovici s-a angajat la o muncă titanică de reconstituire a biografiei mareșalului Ion Antonescu. Iată un fragment din audierea lui Ion Antonescu de către președintele Tribunalului iudeo-bolșevic din 6 mai 1946. „Dar cu evreii ce-ați avut domnule Ion Antonescu? [...] Întrebarea plutește în aer și electrizează atmosfera din incinta Tribunalului . După câteva clipe de tăcere , mareșalul răspunde apăsând pe fiecare cuvânt. Dacă evreii din Țara Românească trăiesc, trăiesc datorită Mareșalului Ion Antonescu. În sală brusc s-a lăsat o tăcere grea.Ultimele vorbe ale mareșaluluii-a izbit pe toțicei prezenți. Printre acuzatori , martori, ziriști și agenți - mulți evrei. Eși Silviu Brucan acolo , omul Scâteii comuniste , ziarul care cere condamnarea la moarte a lui Ion Antonescu.[...] „Și ce s-a întâmplat la 29 iunie la Iași? Când s-a întâmplat masacrul de la Iași, eram pe front, în sudul Moldovei, precizează mareșalul. Am plecat la Iași și am vorbit cu comandamentul german, pentru că Iașul era atunci în zona militară germană, acolo operau trupele germane și era și zonă de front și tot Iașul era ocupat de germani, de trupele care trebuiau să treacă Prutul. Și-atunci m-am dus la Iași și am vorbit cu generalul german și i-am spus: Dacă se mai repetă acest lucru , dau telegramă Fȕhrelului și las comanda frontului.Și-atunci generalul german mi-a spus: Vă asigur , domnule general, că nu se va mai întâmpla. Iată care a fost acțiunea mea și pot să dovedesc această acțiune cu martorii care erau atunci cu mine... Germanii mi-au cerut ca pe evreii din Moldova să-i pun în ghetouri.Ceea ce am refuzat .Au cerut chiar să-i dau Germaniei și cererea aceasta a fost repetată, în timp de patru ani,de mai multe ori, chiar și-n anul 1944, când se stabilizase frontul acolo , unde a fost. Germanii, când mă duceam pe front, veneau cu plângeri la mine, spuneau: Nu se poate să facem operațiuni cu evreii în spatele nostru. Dumnevoastră trebuie să-i luați. Și eu nu i-am luat.” ( Teșu Șomolovici - Mareșalul Ion Antonescu - o biografie). Există un ticălos de talia lui Băsescu , ba aș zice că-l întrece, anume Adrian Năstase. Această jigodie, de bună seamă un cal troian, nu știu al cui , dar bănuiesc al Mossadului a stigmatizat poporul român cu crima holocaustului, când în realitate holocaustul de la Iași a fost comis nemții, în vreme ce Ion Antonescu era pe front în Moldova de sud. Iașiul în 1941 era practic ocupat de trupe germane, care urmau să deeclanșeze ofensiva „Barbarossa” nemții comportându-se în România ca stăpâni și nu ca aliați. Ei au comis holocaustul de la Iași , dar să vezi și să nu crezi , această otreapă pe nume Adrian Năstase , în complicitate cu semiții, urmașii Anei Pauker au aruncat vina pe români, iar idiotul de la Cotroceni, KW Johannios ca să-i disculpe pe nemți lui a numit statul român de la 1941 , „stat întunecat.” Mai multe cărți scrise de evreii acelor vremuri Haralamb Zincă, Nicolas Talavera, Teșu Șolomovici nu au acceptat această odioasă mistificare a istoriei române, dar cine să-i ia în seamă când marele jeg pesedist a pus prin OUG stigmatul crimei pe fruntea românilor. De pună seamă executanți au fost și legionarii români, dar decindenții și coordonatorii holocaustului de la Iași au fost nemții. Și uite cum acești lacomi semiți profită și ne încriminează în scopurile lor meschine cu stigmatul holocaustului, spre a jefui la greu bani de la statul român. Radu Ioanid, ambasador permanent al României în Israel un alt profitor al holocaustului de la Iași nu mai prididește să-i încrimineze pe români de holocaust , din aceeași cupiditate și răutate care caracterizează pe unii semiți. Așadar semiții profitori în complicitate cu idiotul lor util Adrian Năstase (cât o fi primit jegul acesta comunist pentru marea mistificare?!) au stigmatizat neamul românesc, au interzis să se afle adevărul despre Ion Antonescu, sub textul și pretextul etichetei de antesimit, când în realitate a salvat evreimea din România de la exterminare de câtre rasismul nazist. „Prima întâlnire între Filderman și Antonescu din toamna lui 1940 n-a putut să însemne pentru liderul evreilor, în condițiunile de atunci , un suces pe toată linia, dar ameliorările obțiunuteși însuși faptul că Conducătorul reimului primit să stea de vorbă cu el, au mărit puterea de rezistență a populației evreiști cu speranța unei posibile ușurări a situației. Au urmat alte întâlniri Antonescu - Filderman, la 1 aprilie 1941 și 8 septembrie 1941. Poate și altele, care n-au fost înregistrate în Registrul istoric și nici în Jurnalul mareșalului Ion Antonescu. Este cert că Filderman i-a inspirat lui Antonescu covingerea că o comportare omenoasă față de evrei nu poate fi decât în folosul statului și a guvernului. Primirea lui Filderman decătre șweful statului n-a fost bine văzută de către colaboratorii săi extremiști .Ei au considerat-o ca o deviere de la normele statului Legionar. Promisiunele făcute de cătreAntonescu lui Filkderman , precum și faptul că s-a opus vandalismelor , au fost primele motive de discordie cu conducătorii Gărziide Fier.” Unul din cei mai nocivi trădători a fost senilul Iuliu Maniu , agent dovedit al perfidului Albion,care din poziția de lider al Patidului Național Țărănesc, alături de celălalt senil al PNL a avut o influență asupra deciziilor politice ale regelui Mihai I la fel de dezastruoasă ca și deciziile lui Carol al II -lea.Ce imbecil! Asta se întâmplă când ești un Iuda , un trădător de neam și țară, indiferent că te vinzi în favoarea unei superputeri pe care o crezi salvatoare. Probabil în mintea lui senilă mizând pe Anglia care deja bătuse palma cu URSS și Curchill ne vânduse la Yalta când SUA și Anglia au decis crucificarea României, se credea el însuși salvatorul României, când în realitate nu a fost decât idiotul util Angliei. Lovitura de stat de la 23 August 1944 îl are drept idiot util și pe Iuliu Maniu agent de influență a englezilor care, în complicitate cu comuniștii a influențat decizia regelui Mihai I de arestare a mareșalului Ion Antonescu la 23 August 1944. Emit ipoteza că principalul vinovat de marea trădare națională de la 23 August 1944, a fost Iuliu Maniu idiotul util perfidului Albion. Și, în pofida mărturiilor multor evrei care iubesc adevărul și nu aderă la falsificarea istoriei și a documentelor istorice existente, urmașii Anei Pauker în complicitate cu mafia politică românească , în speță reprezentanții institutului „Elie Wiesel” , au creat în complicitate bolșevică cu fostul prim-ministru PSD ,Adrian Năstase care a atestat legislativ prin OUG 31/2002 că în România a fost HOLOCAUST. Vorba unui rabin, în România NU A FOST HOLOCAUST, DAR HOLOCUASTUL ADUCE BANI. Da, ne merităm soarta! Nu întâmplător am fost numiți de către unii ziariști germani „idioții Europei”, căci în credulitatea noastră ș în cupiditatea aleșilor noștri luăm cele mai dezastruoase decizii pentru țară și pentru noi. ( Vezi Vasile Anton Ieșeanu - Pledoarie pentru democrație). Și-atunci te întreb telejurnalistule de la Prima TV Dragoș Pătraru de ce bați câmpii să prostești ignoranții, inocenții sufletiști români care lăcrimează la moartea evreilor „asasinați” de legionari și jandarmi români și nu plângi și soarta românilor măcelăriți de evreii bolșevici cu topoare, în 1940, cu un an înainte de progromul de la Iași. Sau românii basarabeni măcelăriți de evrei nu contează!
Autor: Vasile Anton Ieșeanu, miercuri 30 martie 2022, Iași
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu