Pradă și Prădător: Efectele propagandei putiniste asupra românilor

         Autor:  VASILE ANTON IEȘEANU; Vladimir Putin și Nikolai Patruşev. Foto Profimedia  Sunt  pur și simplu siderat de câtă propagandă putinist-panslavistă se face pe Facebook în România europeană de către români agenți de influență ai Marelui Prădător de la Răsărit și ce efecte emoționale provoacă asupra românilor săraci cu duhul.   

  Laurențiu Ungureanu 

          În stânga, Vladimir Lipaev, ambasadorul Federației Ruse în România. Colaj: Ion Mateș / Hotnews. Foto: Profimedia, Dreamstime.

            Expert în istoria Uniunii Sovietice și a comunismului european, profesorul universitar Cosmin Popa analizează afirmaţiile ambasadorului Rusiei la Bucureşti, Vladimir Lipaev, din interviul pe care oficialul l-a acordat HotNews.ro. Istoricul explică felul în care funcționează propaganda rusă în România, dar și cum este alimentată de acțiunile politicienilor români.

·         „Rusia este vital interesată ca România să înceteze să fie un partener credibil al NATO și al UE”, spune istoricul în replică la declarația diplomatului rus, care a susținut că țara sa nu a influențat în niciun fel alegerile din România. 

·         Cosmin Popa admite că statul român nu a adus suficiente dovezi ale implicării în rapoartele CSAT – iar Lipaev a exploatat acest punct slab -, dar, în același timp, „nici atunci când au fost puse pe masă dovezi foarte solide, Federația Rusă nu le-a acceptat”.   Nota bene: Rușii  au  un mare fiximsm  în aspune NIET ,  oarice probă reală concretă!                

·         Cum a reușit propaganda rusă să sădească îndoiala că România va fi apărată de NATO la nevoie? Cosmin Popa aduce în discuție din nou inabilitățile politicienilor români: „Au preferat să țină sub tăcere această problematică a acțiunilor intruzive și destabilizatoare. Totul a fost o discuție doar în cabinetele lor închise, nu au avut nevoie de societate”. 

·         Discursul lui Călin Georgescu, care preia retorica rusă, prinde la public pentru că avem o criză de credibilitate și „soliditate intelectuală” a politicienilor români, crede istoricul. „Pe fondul acesta de criză, de subțirime intelectuală a politicienilor români, este normal să atragă o persoană care își construiește un discurs care se vrea foarte profund intelectual”

„Rusia este vital interesată ca România să înceteze să fie un partener credibil al NATO și al UE”

·         „Indiferent dacă președintele României va fi Georgescu, sau Antonescu, sau Ciolacu sau Lasconi, este conștient că politica externă a României nu se va schimba și că România oricum va rămâne membru NATO și UE” (Vladimir Lipaev)

Aici, domnul ambasador este foarte viclean. Pentru că, în momentul de față, indiferent de cine a gândit inițial planul despre care tot vorbim noi zilele astea în România, Rusia este vital interesată ca România să înceteze să fie un partener credibil al NATO și al UE. Să nu vă închipuiți că o Ungarie condusă de Victor Orban e la fel de bine prizată în NATO și în Uniunea Europeană cum era înainte ca Viktor Orban să devină abuziv.

Rusia este interesată de decredibilizarea României, în marginalizarea României în sistemul euroatlantic, iar asta s-a văzut și din declarațiile pe care le-a făcut Patruşev în urmă cu ceva vreme, când a comis acea indiscreție legată de faptul că deja Uniunea Europeană și-a pierdut dreptul de a vorbi în numele României. (Consilierul lui Vladimir Putin, Nikolai Patruşev, a declarat, într-un interviu acordat presei ruse, că UE nu mai are dreptul de a reprezenta România și alte țări „interesate de a lua o poziție echilibrată faţă de Rusia”, iar Moldova și Ucraina „vor înceta să mai existe ca state”, n.r.)

„Parlamentul European a ajuns un fel de cimitir al elefanților, de unde cu greu se pot clădi cariere naționale”

·         „Înțelegem foarte bine că politica externă a României va fi determinată nu de identitatea viitorului președinte, ci de politica pe care o va dicta sau determina Bruxelles-ul sau Washington-ul”

Această declaraţie ne aduce în proximitatea unei discuții foarte importante, și anume că, în foarte mare măsură, euroscepticismul din România sau antioccidentalismul românesc sunt de sorginte rusească. Noi nu avem de-a face în România cu un euroscepticism sau un antioccidentalism funciar, structural. Acestea sunt construite pe osatura ideatică a regimului Ceaușescu, în ceea ce a avut mai funest acest regim, și anume aparatului de represiune, Securitatea, peste care s-a așezat această construcție ideologică putinistă.

De aceea, trebuie să spunem foarte clar: dacă există o sursă care alimentează în mod organizat, în mod structurat, în mod masiv euroscepticismul și antioccidentalismul românesc, aceasta este strâns legată de regimul de la Kremlin, care colaborează cu structuri locale.

Una dintre sursele vernaculare ale euroscepticismului românesc este şi lipsa de curaj a politicienilor care de foarte multe ori și-au motivat deciziile impopulare prin așa-zisele presiuni ale Bruxelles-ului. Numai că şi astea erau nişte minciuni. România are o marjă de autonomie foarte mare, chiar și făcând parte din NATO și din Uniunea Europeană. 

Că politicienii români nu sunt întotdeauna de ajuns de inteligenți să folosească această marjă de autonomie, că nu sunt îndeajuns de pricepuți să se facă mai bine auziți, să se facă mai influenți în interiorul Uniunii Europene, asta să ştiţi nu ține atât de Uniunea Europeană, cât ține de calitatea profesională a politicienilor români şi de interesul lor. La noi, Parlamentul European a ajuns un fel de cimitir al elefanților, de unde cu greu se pot clădi cariere naționale.

În realitate, România n-a fost niciodată în istoria sa mai influentă, mai puternică și mai bogată decât este acum, făcând parte din Uniunea Europeană și din NATO. Pășunismul ăsta paseist la care fac trimitere liderii naționalist-populiști nu a existat niciodată. 

Este absolut normal acest sentiment al paradisului pierdut, pe care îl au toate societățile care trec prin perioade de crize, pentru că acele societăți vor să se întoarcă sau evocă un trecut prosper, glorios, demn, fără mari provocări.

·         „Sunteți convinși că NATO reprezintă o garanție de securitate pentru România? Sunteți convinși că statele de la vârful NATO sunt sincere atunci când creează în România o infrastructură militară care poate servi de fapt pentru un atac neprovocat asupra Rusiei. Dacă considerați că astea sunt interesele României, treaba voastră” (Vladimir Lipaev)

Că vorbim din ce în ce mai mult despre necesitatea scutului de la Deveselu, dacă apartenența la NATO asigură sau nu România, o facem pentru că suntem în siajul propagandei ruse care a reușit să sădească această îndoială în mințile mai slăbuțe ale multor români. Dar am să-i invit pe oamenii care vor să gândească cu mintea lor și care nu vor să repete teze nemestecate să se gândească cum arată astăzi Ucraina, cum arată Belarus, cum arată toate teritoriile aflate sub influența directă a Rusiei.. (sursa: HotNews.ro)                                                                                               Acum sunt tot mai convins de efectele propagandei bolșevice comunist-staliniste a Marelui Prădător de la Răsărit asupra psihomentalului mioritic, în perioada interbelică!                                                 Ce și-au dorit Inconștient ,românii în perioada interbelică, de aceea au avut parte după al doilea război mondial! De Stalinism pentru eternitate, cum afirmă Vladimir Tismăneanu.                                                          Noi, prin Inconștientul  nostru  colectiv ne creăm propria noastră viitoare realitate! Marele Prădător de la Răsărit face tot jocul manipulator pentru românii săraci cu duhul să pună din nou aceiași labă a URSS-ului pe România!